Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2012 г. N Ф06-950/12 по делу N А57-452/2007

г. Казань

11 марта 2012 г.

Дело N А57-452/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2011 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А57-452/2007

по заявлению конкурсного управляющего КФХ "Зуев Н.В." Любименко Александра Никитовича к Федеральной налоговой службе, о взыскании вознаграждения и расходов, в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании КФХ "Зуев Н.В." несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий КФХ "Зуев Н.В." Любименко Александр Никитович (далее - конкурсный управляющий КФХ "Зуев Н.В.", Любименко А.Н.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении расходов за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 285 795 руб. 71 коп., в том числе: вознаграждения в сумме 247 205 руб. 60 коп. и фактически понесенных конкурсным управляющим КФХ "Зуев Н.В." расходов в сумме 38 589 руб. 71 коп. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2011 заявление Любименко А.Н. к ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Саратовской области) о взыскании вознаграждения и расходов удовлетворено частично. С ФНС России в пользу Любименко А.Н. взысканы расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему КФХ "Зуев Н.В." в сумме 247 205 руб. 60 коп., расходы, фактически понесенные конкурсным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве КФХ "Зуев Н.В." в сумме 16 150 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Заявитель кассационной жалобы считает, что бездействие конкурсного управляющего привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, что, по его мнению, привело к нарушению интересов уполномоченного органа.

Кроме этого, уполномоченный орган считает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" уполномоченный орган уполномочен финансировать процедуру конкурсного производства отсутствующих должников, полномочия на финансирование процедуры наблюдения и обычной процедуры конкурсного производства, в том числе ликвидируемого должника, отсутствуют.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2007 по делу N А57-452Б/07-23 КФХ "Зуев Н.В." (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Любименко Александр Никитович с суммой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 рублей, начиная с 14.08.2007.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 9 по Саратовской области внесена запись от 25.01.2011 о государственной регистрации юридического лица КФХ "Зуев Н.В.", основной государственный регистрационный номер 1026400704593, в связи с его ликвидацией на основании решения суда за государственным регистрационным номером 21164130 00614.

Согласно сведениям арбитражного управляющего, оставшаяся непогашенной часть судебных расходов, в том числе неоплаченного вознаграждения арбитражного управляющего, составляет 285 795 руб. 71 коп.

Арбитражный управляющий Любименко А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно, со ссылкой на статьи 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из доказанности обоснованности и разумности расходов в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 указанной нормы права установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Размер суммы вознаграждения арбитражного управляющего Любименко А.Н. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего установлен определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2007.

Определением арбитражного суда от 28.04.2011 о завершении производства по делу о банкротстве установлено отсутствие у должника имущества, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве.

В этой связи суды правомерно, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, взыскали указанные расходы с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд правомерно взыскал с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего КФХ "Зуев Н.В." расходы по выплате вознаграждения в размере 247 205 руб. 60 коп., расходы, фактически понесенные конкурсным управляющим КФХ "Зуев Н.В." при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве КФХ "Зуев Н.В." в сумме 16 150 руб. 90 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что в возмещении судебных расходов должно быть отказано в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязательств и необоснованно затянутой процедуры конкурсного производства, судом кассационной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждения ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Между тем, по настоящему делу Любименко А.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением арбитражным судом не отстранялся. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения конкурсного управляющего у арбитражных судов отсутствовали.

Таким образом, ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с рассмотрением дела о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь вышеназванными нормами материального права и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Любименко А.Н. требований за счет ФНС России.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучены судебной коллегией и отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка, переоценке выводы судов не подлежат в силу статьи 286 АПК РФ и не опровергают обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А57-452/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев