Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2012 г. N Ф06-1057/12 по делу N А57-11099/2011

г. Казань

11 марта 2012 г.

Дело N А57-11099/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 21 июня 2012 г. N А57-11099/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика - Енина С.А. (доверенность от 22.09.2011),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Трейд", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-11099/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкономЛизинг", г. Саратов (ОГРН 106645501238) к обществу с ограниченной ответственностью "Моторком", пос. Пробуждение Саратовской области (ОГРН 1026401986632) о взыскании стоимости непоставленного бульдозера Б 13 в размере 4 550 000 руб., пеней в размере 323 051 руб. за непоставку товара по договору купли-продажи от 04.04.2011 N 773П,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкономЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Моторком" о взыскании стоимости непоставленного бульдозера Б 13 в размере 4 550 000 руб. и пени в размере 323 051 руб. за непоставку товара по договору купли продажи от 04.04.2011 N 773П.

Общество с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Трейд" (далее - ООО "ЧТЗ Трейд") обратилось с ходатайством о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО "ЧТЗ Трейд" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Исходя из положений части 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку статья 51 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3.1 статьи 51, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Трейд" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А57-11099/2011 прекратить.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров