Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2012 г. N Ф06-12645/11 по делу N А12-4318/2011

г. Казань

11 марта 2012 г.

Дело N А12-4318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Митевой И.В., доверенность от 12.01.2012; Андрющенко Г.М., доверенность от 01.02.2012,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2011 (судья Литвин С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-4318/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" к открытому акционерному обществу "Юговостокэлектросетьстрой" о взыскании 3 602 713,41 руб., с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (далее - ООО "Югстроймонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Юговостокэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Юговостокэлектросетьстрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору субсубподряда от 08.09.2008 N 20 в сумме 3 454 183,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 529,89 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Инженерно-строительная компания "Союз-Сети" (далее - ЗАО "ИСК "Союз-Сети").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, считая, что судами не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства и нарушены нормы материального права.

ООО "Югстроймонтаж" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" и ЗАО "ИСК "Союз-Сети" надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 08.09.2008 между ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" (Субподрядчик) и ООО "Югстроймонтаж" (Субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда N 20, по условиям которого Субсубподрядчик обязуется по заданию Субподрядчика выполнить комплекс работ по расширению ПС 500 кВ Шахты в соответствии с перечнем поручаемых работ (приложение 1) и сдать результат работы Субподрядчику, а Субподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало - сентябрь 2008 года, окончание - декабрь 2008 года.

Согласно пункту 6.1 договора цена договора определена в соответствии с рабочей документацией (локальные сметные расчеты) (приложение N 3).

В пункте 11.1 договора стороны согласовали, что ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, Субсубподрядчик направляет Субподрядчику на подписание акты и справки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, а также счета-фактуры на выполненные работы. Акты приемки выполненных работ (КС-2) оформляются на фактически выполненные работы по рабочим чертежам на основании сметных цен в базе ТЕР-2001 с пересчетом и индексацией в текущие цены на момент актирования работ. Порядок пересчета и индексации выполненных работ будут определены дополнительными соглашениями. Формы КС-2 и КС-3 предварительно направляются Субподрядчику для проверки и согласования по актам физических объемов работ, подтвержденные Субподрядчиком. В течение 10 рабочих дней с момента предъявления Субподрядчику форм КС-2 и КС-3 Субподрядчик должен либо подписать акты приемки выполненных работ, либо направить Субсубподрядчику письменные замечания.

В соответствии с пунктом 7.2 договора текущие платежи выплачиваются Субподрядчиком за выполненные строительно-монтажные работы в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ.

За задержку расчетов за выполненные работы Субподрядчик уплачивает Субсубподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 12.1 договора).

ООО "Югстроймонтаж", ссылаясь на наличие у ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" задолженности за выполненные работы в сумме 3 454 183,52 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец свои обязательства по договору субсубподряда от 08.09.2009 N 20 исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. Общая стоимость выполненных истцом работ составила 34 904 370,20 руб., которая оплачена ответчиком частично в сумме 32 089 507,84 руб., в связи с чем задолженность последнего составила 3 454 183,52 руб.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истцом расчет цены иска и признав его правильным, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ и условиями договора, суды правомерно взыскали с ОАО "Юговостокэлектросетьстрой" в пользу ООО "Югстроймонтаж" 3 454 183,52 руб. задолженности за выполненные работы и 148 529,89 руб. неустойки.

Апелляционный суд правомерно признал необоснованным довод ответчика о некачественности выполненных истцом работ, поскольку ответчиком соответствующих доказательств не было представлено. Также ответчик не воспользовался возможностью назначения экспертизы с целью определения качества произведенных истцом работ. В то же время в материалах дела имеется справка ЗАО "ИСК "Союз-Сети", являющегося генеральным подрядчиком по выполнению комплекса работ по расширению ПС 500 кВ Шахты, согласно которой указанные работы выполнены ООО "Югстроймонтаж" в установленные сроки и с хорошим качеством, все замечания по выполненным работам устранены, претензий по качеству выполненных работ со стороны заказчика и генподрядчика нет.

Доводы ОАО "Юговостокэлектросетьстрой", приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направлены по существу на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А12-4318/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева