Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2012 г. N Ф06-1246/12 по делу N А12-13526/2011

г. Казань

12 марта 2012 г.

Дело N А12-13526/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о возврате кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСТ" и общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский диагностический центр"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011

по делу N А12-13526/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", (ИНН 3443009752, ОГРН 1023402970030) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский диагностический центр", (ИНН 3448024289, ОГРН 1033401197708), обществу с ограниченной ответственностью "АСТ", (ИНН 3442086715, ОГРН 1063459054768), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСТ" и общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский диагностический центр" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А12-13526/2011.

Определением от 10.02.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСТ" и общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский диагностический центр" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", а также отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителям жалобы было предложено в срок до 12.03.2012 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.

От заявителей кассационной жалобы 05.03.2012 поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы в связи с заключением мирового соглашения по делу N А12-13526/2011.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В связи с чем, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ" и общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский диагностический центр" подлежащей возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ" и общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский диагностический центр" от 30.01.2012 б/н по делу N А12-13526/2011 возвратить заявителям.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Р.А. Нафикова