Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2012 г. N Ф06-2213/12 по делу N А12-10059/2009

г. Казань

15 марта 2012 г.

Дело N А12-10059/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Тутынина С.В., г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2012

по делу N А12-10059/2009

по заявлению арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича, г. Волгоград, о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр Волгоградской области,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Бахарева Валерия Анатольевича, г. Котельниково Волгоградской области (ИНН: 341300027506, ОГРНИП: 304345813500084) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Тутынин С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2012 по делу N А12-10059/2009.

Возможность рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплена в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом указывается, что такие жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ. Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Следовательно, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2012 по делу N А12-10059/2009 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба арбитражного управляющего Тутынина С.В. на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Тутынина С.В., от 24.02.2012 по делу N А12-10059/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.В. Богданова