Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2012 г. N Ф06-12583/11 по делу N А65-4889/2011

г. Казань

14 марта 2012 г.

Дело N А65-4889/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Чекушова И.И. (доверенность от 21.04.2011 N 1),

третьего лица - Кондратьева А.М. (доверенность от 11.05.2011),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц Ханнанова Феликса Гумаровича, Рахмаева Илгама Зиннуровича - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафиуллиной Фании Хабибрахмановны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 (судья Хасанов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.)

по делу N А65-4889/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" (ИНН 1639026290, ОГРН 1031605007697) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан об оспаривании решения и об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц, при участии в деле третьих лиц: Ханнанова Феликса Гумаровича, Рахмаева Илгама Зиннуровича, Сафиуллиной Фании Хабибрахмановны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" (далее - ООО "ГеоСтройТех", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган, налоговый орган) от 25.02.2011 N 206 и исключении записи о регистрации N 2111682009316 из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В качестве третьих лиц привлечены Ханнанов Феликс Гумарович, Рахмаев Илгам Зиннурович, Сафиуллина Фания Хабибрахмановна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Сафиуллина Фания Хабибрахмановна обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 09 час. 30 мин. 28.02.2012 до 11 час. 30 мин. 06.03.2012.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 25.02.2011 налоговый орган на основании заявления Ханнова Ф.Г. произвел государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "ГеоСтройТех", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно внесения о назначении директором ООО "ГеоСтройТех" Ханнова Ф.Г., о чем вынесла решение от 25.02.2011 N 206 и внесла запись в ЕГРЮЛ N 2111682009316.

ООО "ГеоСтройТех" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решение налогового органа и исключении записи о регистрации N 2111682009316 из ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя требования заявителя, суды обоснованно со ссылкой на часть 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходили из того, что в рамках настоящего дела регистрирующим органом не были представлены надлежащие доказательства того, что регистрация изменений путем внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи в отношении третьего лица была осуществлена на законных основаниях.

При этом суды исходили из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010 по делу N А65-36274/2009-СГ4-60 в отношении ООО "ГеоСтройТех" введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2010 по указанному делу конкурсным управляющим общества назначен Залялетдинов И.Н.

На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия решения о признании ООО "ГеоСтройТех" банкротом полномочия его руководителя Ханнанова Ф.Г. были прекращены и он был уволен приказом конкурсного управляющего от 01.11.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2011 производство по делу о банкротстве ООО "ГеоСтройТех" прекращено.

17 февраля 2011 года Ханновым Ф.Г. подано заявление по форме Р14001 в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ - о назначении его руководителем общества.

25 февраля 2011 года налоговым органом принято решение о государственной регистрации от 25.02.2011 N 206, в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2111682009316.

Порядок прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов предусмотрен статьей 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная норма не предусматривает порядок восстановления полномочий органов управления должника, содержит отсылку к положениям статей 116, 119 того же закона, регулирующих порядок прекращения производства по делу в процедуре внешнего управления.

В связи с чем суды пришли к выводу о том, что необходимо руководствоваться положениями статьи 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок прекращения полномочий внешнего управляющего в случае прекращения производства по делу в связи с удовлетворением требований кредиторов в процедуре внешнего управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Закона о банкротстве если внешнее управление завершается погашением требований кредиторов (принципиальных различий на стадии конкурсного производства и на стадии внешнего управления не существует), внешний управляющий продолжает исполнять обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначении) нового руководителя должника.

Не принимая доводы третьего лица о том, что Залялетдинов И.Н. не имел право подписывать исковое заявление от имени общества, суды также обоснованно со ссылкой на пункт 2 статьи 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указали, что доказательств того, что на момент подписания заявления в суд общим собранием участников общества был избран руководитель, не представлено.

Кроме того, судами принято во внимание, что определением суда по делу N 2-652/2009 23.03.2009 приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу производить регистрацию изменений в учредительные документы общества, а именно, регистрацию смены директора общества, которые отменены определением от 11.03.2011.

Между тем, в период действия обеспечительной меры (с 23.03.2009 по 11.03.2011) ответчик произвел государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "ГеоСтройТех", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно, внесения сведений о назначении директором ООО "ГеоСтройТех" Ханнанова Ф.Г., о чем вынесла решение от 25.02.2011 N 206 и внесла запись в ЕГРЮЛ N 2111682009316.

В связи с чем суды обоснованно указали, что налоговым органом на момент совершения регистрационных действий нарушено судебное предписание о запрете совершения этих действий в отношении ООО "ГеоСтройТех".

Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А65-4889/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина