Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2012 г. N Ф06-1101/12 по делу N А65-12081/2011

г. Казань

15 марта 2012 г.

Дело N А65-12081/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Новичкова В.Ю., доверенность от 01.03.2011,

ответчика - Исламовой Р.Г., доверенность от 25.07.2011 N 644,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ерапланъ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-12081/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ерапланъ" (ИНН 1658030574, ОГРН 1021603273504) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ИНН 1600000036, ОГРН 1021603624921), при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципального образования города Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об обязании ответчика не чинить препятствия автомобильному транспорту, проезжающему со стороны ул. Городская, д. 2б г. Казани Республики Татарстан между зданием производственной базы ООО "Газпром трансгаз Казань" имеющей условный номер 16:50:04 01044:001 и пристроя к зданию Московской КЭГС ЭПУ "Казаньгоргаз", имеющего кадастровый номер 16:50:100305:001:92:401:002:000 045570 к месту нахождения ООО "Ерапланъ" по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Городская, д. 2а, административное здание с мансардой, общей площадью 825,80 кв. м, номер объекта (16:50:04:00565:003), земельный участок общей площадью 1 010 кв. м кадастровый номер 165:10:03 05 0001, не чинить препятствия автомобильному транспорту, выезжающему из места нахождения ООО "Ерапланъ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ерапланъ" (далее - ООО "Ерапланъ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - ООО "Газпром трансгаз Казань", ответчик) с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании ответчика не чинить препятствия автомобильному транспорту, проезжающему со стороны ул. Городская, д. 2б города Казани Республики Татарстан между зданием производственной базы ООО "Газпром трансгаз Казань" имеющей условный номер 16:50:04 01044:001 и пристрой к зданию Московской КЭГС ЭПУ "Казаньгоргаз", имеющего кадастровый номер 16:50:100305:001:92:401:002:000 045570 к месту нахождения ООО "Ерапланъ" по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Городская, д. 2а, административное здание с мансардой, общей площадью 825,80 кв. м, номер объекта 16:50:04:00565:003, земельный участок общей площадью 1 010 кв. м кадастровый номер 165:10:03 05 0001, не чинить препятствия автомобильному транспорту, выезжающему из места нахождения ООО "Ерапланъ".

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2011, от 04.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципальное образование города Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2011 данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что истцом не представлены доказательства свидетельствующие о том, что он является собственником или законным владельцем земельного участка, на котором расположен спорный шлагбаум, что ответчик не препятствует истцу в проезде на его объекты и, следовательно, основания для удовлетворения иска не имеются.

В кассационной жалобе ООО "Ерапланъ" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами обеих инстанций норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что к участию в деле не привлечены граждане, проживающие в жилом д. 23 по ул. Восход, г. Казани, поскольку единственным проездом для транспорта истца является территория подъездов этого дома.

Кроме того приведен довод о том, что судом не дана оценка генеральному плану города Казани и не применен пункт 4.3.4. Правил благоустройства г. Казани, согласно которых запрещено самовольное ограждение внутриквартальных проездов путем установки, в том числе, шлагбаумов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик являются смежными землепользователями, право собственности которых на эти участки подтверждается записью о государственной регистрации.

Установка на земельном участке ответчика, используемого ранее истцом в качестве проезда, ограждения в виде шлагбаума послужило основанием для обращения ООО "Ерапланъ" в арбитражный суд с требованием обязать ответчика не чинить препятствия автомобильному транспорту истца, проезжающему со стороны ул. Городская, д. 2б г. Казани в проезде между зданиями производственной базы ООО "Газпром трансгаз Казань" и административного здания ООО "Ерапланъ".

Отказывая в удовлетворении иска суды обеих инстанций исходили из установленных обстоятельств того, что установкой шлагбаума ответчик не препятствует истцу в проезде к его административному зданию и отсутствия прав истца на земельный участок, на котором установлено спорное ограждение.

Коллегия считает, что по существу в иске отказано правомерно, поскольку требования истца основаны со ссылкой на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая направлена на защиту прав пользования и распоряжения имуществом и суд рассмотрел спор в соответствии с указанной нормой права и исходил из подлежащих исследованию обстоятельств.

Довод кассационной жалобы о незаконности установки шлагбаума не может служить основанием для его удовлетворения, как противоречащий статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, кроме того, истец не обращается за установлением частного сервитута для внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков и не ссылается на невозможность пользоваться и распоряжаться своим зданием или земельным участком.

Довод о не привлечении к участию в деле жильцов соседнего жилого дома не может служить основанием для отмены обжалованных судебных актов, поскольку в предмет доказывания по настоящему спору входит нарушение ответчиком прав истца.

При таких данных коллегия считает, что основания для отменяя обжалуемых судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А65-12081/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Д. Альмашева Р.В. Ананьев