Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2012 г. N Ф06-1260/12 по делу N А12-5563/2011

г. Казань

19 марта 2012 г.

Дело N А12-5563/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

в отсутствие извещенных сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда Токарева Александра Васильевича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011 (судья Болдырев Н.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-5563/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3445003675, ОГРН 1023403845013) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, администрации Волгограда, г. Волгоград, об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Трест Волгодонгидрострой", г. Волгоград (ИНН 3445005337, ОГРН 1023403853263),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества по Волгоградской области), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области), администрации Волгограда об обращении взыскания на объект недвижимого имущества открытого акционерного общества "Трест Волгодонгидрострой" (далее - ОАО "Трест Волгодонгидрострой") - встроенное нежилое помещение общей площадью 426,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 7, находящийся у Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Волгоградской области, в целях удовлетворения требований МУП "Тепловые сети", оставшихся непогашенными в деле о банкротстве ОАО "Трест Волгодонгидрострой".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 по делу N 286/19-97 ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" в лице конкурсного управляющего Сизоненко В.В. (продавец) и Департаментом (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости от 19.08.1999 N 2, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель оплатить и принять в собственность нежилые помещения общей площадью 438,9 кв. м в здании, расположенном по адресу: Волгоград, ул. Академическая, 7, за 1 540 000 руб.

По акту приема-передачи от 19.08.1999 указанное имущество было передано продавцом покупателю.

Между администрацией Волгограда и Департаментом финансов администрации Волгограда проведен зачет платежей в городской бюджет и ассигнований из городского бюджета, в соответствии с которым за приобретенное нежилое помещение зачтена налоговая задолженность ОАО "Трест Волгодонгидрострой" в городской бюджет в размере 1 540 000 руб.

Между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и Департаментом заключен договор мены от 31.10.2000, согласно которому Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области передал относящиеся к федеральной собственности нежилые помещения правого крыла 3-го этажа здания общей площадью 523,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 15, а Департамент в свою очередь - нежилые помещения общей площадью 438,9 кв. м, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 7, и нежилые помещения общей площадью 266,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 17/1.

Договор мены от 31.10.2000 был заключен в соответствии с постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 09.03.2000 N 11/93 "О согласии на передачу нежилых помещений в федеральную собственность" и соответствующего распоряжения Комитета от 10.11.1999 N 1208-р.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 договор купли-продажи недвижимости от 19.08.1999 N 2 признан недействительным в силу ничтожности, в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

МУП "Тепловые сети" является конкурсным кредитором ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" с установленными требованиями в размере 2 853 630 руб.

Непогашение требований МУП "Тепловые сети" в ходе конкурсного производства послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 1435-О-О следует, что по смыслу пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора не являются абсолютными, они подлежат удовлетворению с учетом вытекающих из норм гражданского законодательства правил о защите прав добросовестных приобретателей в зависимости от того, каким образом имущество ликвидированного должника оказалось у приобретателя, а также с учетом закрепленных названным Федеральным законом правил об оспаривании сделок должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 426,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 7, является Российская Федерация, а за Управлением Росреестра по Волгоградской области зарегистрировано право оперативного управления на указанное помещение, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 1435-О-О, пришли к правильному выводу, что Российская Федерация является добросовестным приобретателем нежилого помещения общей площадью 426,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 7.

Доказательств незаконности нахождения спорного имущества в собственности Российской Федерации в материалах дела нет.

Довод кассационной жалобы о том, что Российская Федерация в лице Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области не является добросовестным приобретателем спорного имущества по договору мены от 31.10.2000, так как знала об отсутствии у Департамента права собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 438,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 7, судебной коллегией отклоняется.

Несмотря на то, что договор купли-продажи недвижимости от 19.08.1999 N 2 был признан недействительным, учитывая фактические обстоятельства сделки и пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что спорное имущество выбыло по воле и с ведома ОАО "Трест "Волгодонгидрострой".

При этом, как правильно отмечено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 по делу N А12-36558/04-С32 было отказано в применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимости от 19.08.1999 N 2, а договор мены от 31.10.2000 был предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волгоградской области по делам N А12-3236/05-С54, А12-5424/06-С43, А12-6172/2010 и не был признан недействительным.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что Российская Федерация является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества, пришли к правильному выводу, что требования МУП "Тепловые сети" необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2012 МУП "Тепловые сети" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Учитывая, что кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с МУП "Тепловые сети" в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А12-5563/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова