Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 12АП-8232/11

г. Саратов

23 декабря 2011 г.

Дело N А12-5563/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2011.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2011 года по делу N А12-5563/2011 (судья Болдырев Н.Ю.),

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда

к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, территориальному управлению Росимущества по Волгоградской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Волгограда,

третье лицо: открытое акционерное общество "Трест Волгодонгидрострой"

об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, территориальному управлению Росимущества по Волгоградской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Волгограда, об обращении взыскания на объект недвижимого имущества ОАО Трест Волгодонгидрострой, расположенного г. Волгоград улица Академическая, 7, находящееся у Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Волгоградской области, а именно встроенное нежилое помещение общей площадью 426,4 кв. м., в целях удовлетворения требований МУП Тепловые сети Ворошиловского района г. Волгограда, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве ОАО "Трест Волгодонгидрострой".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2011 года по делу N А12-5563/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2011 года по делу N А12-5563/2011 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что сделка купли-продажи признана недействительной, а следовательно в данном случае не могут быть применены нормы защищающие добросовестного приобретателя, доводы о добросовестном приобретателе на стороне ответчика являются ошибочными.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 по делу N 286/19-97 открытое акционерное общество "Трест "Волгодонгидрострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. МУПП "Волгоградводоканал" является конкурным кредитором Общества с установленными требованиями в размере 165 427 руб. 59 коп.

Неполное погашение требований МУПП "Волгоградводоканал" в ходе конкурсного производства послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Исковые требования МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района основаны на статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что встроенное нежилое помещение общей площадью 438,9 кв.м., находящееся в доме N 7 по ул. Академической в г. Волгограде, передано конкурсным управляющим ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" Сизоненко В.В. департаменту муниципального имущества администрации Волгограда на основании договора купли-продажи от 19.08.1999 N 2, признанного недействительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 г. по делу А12-36558/04-с32.

В ходе конкурсного производства требования МУП Тепловые сети (Кредитора) не были погашены в размере 2 853 630 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу части 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.08.1999 между открытым акционерным обществом "Трест "Волгодонгидрострой" в лице конкурсного управляющего Сизоненко В.В. (продавец) и департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости N 2, в соответствии с которым Продавец обязался продать, а Покупатель оплатить и принять в собственность нежилые помещения общей площадью 438,9 кв. м. в здании, расположенном по адресу: Волгоград, ул. Академическая, 7 (пункт 1.1 договора). Цена продажи объекта нежилого фонда установлена 1 540 000 руб. (пункт 1.2 договора). Передача помещения сторонами произведена 19.08.1999 по акту приема-передачи.

Между Администрацией Волгограда и департаментом финансов администрации Волгограда проведен зачет платежей в городской бюджет и ассигнований из городского бюджета, в соответствии с которым за приобретенное нежилое помещение зачтена налоговая задолженность ОАО "Трест Волгодонгидрострой" в городской бюджет в размере 1 540 000 руб.

Между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и департаментом муниципального имущества администрации Волгограда заключен договор мены от 31.10.2000, согласно которому произошел обмен следующими нежилыми помещениями:

- со стороны Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области - нежилые помещения правого крыла 3-го этажа здания общей площадью 523,7 кв. м., расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 15, относящиеся к федеральной собственности;

- со стороны департамента муниципального имущества администрации Волгограда - нежилые помещения общей площадью 438, 9 кв. м., расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 7, и нежилые помещения общей площадью 266, 5 кв. м., расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 17/1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 по делу N А12-36558/04-С32 договор купли-продажи недвижимости N 2 от 19.08.1999 признан недействительным в силу ничтожности, в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Договор мены являлся предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волгоградской области дел N А12-3236/05-с54, N А12-5424/06-с43, N А12-6172/2010 и не был признан недействительным.

Указанный договор мены был заключен в соответствии с постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 09.03.2000 N 11/93 "О согласии на передачу нежилых помещений в федеральную собственность" и соответствующего распоряжения Комитета N 1208-р от 10.11.1999.

На момент заключения договора мены договор купли-продажи не был признан недействительным.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 1435-О-О по смыслу пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора не являются абсолютными: они подлежат удовлетворению с учетом вытекающих из норм гражданского законодательства правил о защите прав добросовестных приобретателей - в зависимости от того, каким образом имущество ликвидированного должника оказалось у приобретателя, а также с учетом закрепленных названным Федеральным законом правил об оспаривании сделок должника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.06.2011 собственником встроенного нежилого помещения площадью 426,4 кв. м., расположенного по адресу: Волгоград, ул. Академическая, 7 является Российская Федерация, а за Управлением Росреестра по Волгоградской области зарегистрировано право оперативного управления на указанное помещение.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 1435-О-О, суд пришел к правильному выводу, что Российская Федерация является добросовестным приобретателем указанного помещения. Доказательств незаконности нахождения спорного имущества в собственности Российской Федерации истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2011 года по делу N А12-5563/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина