Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2012 г. N Ф06-947/12 по делу N А57-6044/2011

г. Казань

23 марта 2012 г.

Дело N А57-6044/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр-2000"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011

по делу N А57-6044/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420) к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-2000" (ИНН 6453053805, ОГРН 1026403056932) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кедр-2000" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А57-6044/2011 оставлена без движения.

Основанием для оставления кассационной жалобы без движения послужило то обстоятельство, что согласно просительной части кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Кедр-2000" обжалуется определение о возвращении апелляционной жалобы от 29.06.2011. Однако, фактически доводы заявителя сводятся к обжалованию определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2011 о прекращении производства по делу и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора, а также требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта.

В связи с вышеизложенным заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 21.02.2012 уточнить, какой именно судебный акт обжалуется.

Поскольку к указанному сроку суд не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя кассационной жалобы об оставлении кассационной жалобы без движения и получении адресатом направленной ему копии судебного акта, определением от 29.02.2012 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр-2000" без движения до 15.03.2012.

Данное определение возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением общества с ограниченной ответственностью "Кедр-2000".

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 02.02.2012 и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения определением от 29.02.2012 размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Поскольку до 15.03.2012 вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр-2000" от 17.01.2012 N 16 по делу N А57-6044/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-2000" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 20.12.2011.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе чек-ордер от 20.12.2011.

2. Справка от 23.03.2012 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева