Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2012 г. N Ф06-1992/12 по делу N А55-14297/2009

г. Казань

26 марта 2012 г.

Дело N А55-14297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "ПотенциалБанк"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-14297/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области, г. Тольятти, о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (ОГРН 1036301730189, ИНН 6345002176), г. Жигулевск, Самарская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2009 возбуждено производство по делу N А55-14297/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (далее - МУП "Жилкомхоз", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2009 дело N А55-25391/2009 по заявлению ликвидируемого должника МУП "Жилкомхоз" о несостоятельности (банкротстве) объединено с делом N А55-14297/2009 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А55-14297/2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2009 в отношении имущества ликвидируемого должника МУП "Жилкомхоз" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим МУП "Жилкомхоз" утверждена Харитонова Любовь Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 срок конкурсного производства в отношении имущества должника МУП "Жилкомхоз" продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 срок конкурсного производства в отношении имущества должника МУП "Жилкомхоз" продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2011 срок конкурсного производства в отношении имущества должника МУП "Жилкомхоз" продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2011 завершена процедура конкурсного производства в отношении МУП "Жилкомхоз".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 прекращено производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Коммерческий банк "ПотенциалБанк" (далее - ОАО КБ "ПотенциалБанк", Банк) применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации МУП "Жилкомхоз".

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, ОАО КБ "ПотенциалБанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2011 завершена процедура конкурсного производства в отношении МУП "Жилкомхоз", 25.11.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

С апелляционной жалобой на определение о завершении конкурсного производства от 18.11.2011 ОАО КБ "ПотенциалБанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 28.11.2011.

Прекращая производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2011, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 149 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29), статьей 150 АПК РФ и исходил из того, что конкурсное производство в отношении МУП "Жилкомхоз" завершено и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу положений пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

При исключении должника - юридического лица из ЕГРЮЛ отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 10.01.2012 о ликвидации МУП "Жилкомхоз" на основании определения суда.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу (09.02.2012) должник был ликвидирован и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы МУП "Жилкомхоз" на определение о завершении конкурсного производства.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что исключение должника из реестра юридических лиц произведено до истечения установленного пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве срока направления в регистрирующий орган судебного акта о завершении конкурсного производства.

Лица, чьи законные права и интересы нарушены исключением должника из ЕГРЮЛ, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из ЕГРЮЛ, и аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения апелляционного суда в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А55-14297/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова К.Т. Юсупов