Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2012 г. N Ф06-1472/12 по делу N А57-4776/2010

г. Казань

27 марта 2012 г.

Дело N А57-4776/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи: Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-4776/2010

по заявлению арбитражного управляющего Сайгановой Ольги Александровны о взыскании расходов по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, о признании общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-98", г. Саратов (ОГРН 1026403361786, ИНН 6454005280) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Сайганова Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей") и общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей"), являющихся заявителями по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Пантеон-98" (далее - ООО "Пантеон-98", должник), пропорционально суммам их требований вознаграждения временного управляющего в размере 128 000 руб. и фактически понесенных расходов на проведение процедуры наблюдения (расходы на публикацию) в размере 3296 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012, взысканы в пользу Сайгановой О.А. задолженность по фиксированной сумме вознаграждения временного управляющего и фактически понесенные расходы на проведение процедуры наблюдения с ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в размере 25 340 руб. 21 коп., с ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в размере 105 956 руб. 24 коп.

В кассационной жалобе ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" просят определение суда первой инстанции от 28.10.2011 и постановление апелляционного суда от 17.01.2012 отменить, указывая на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм права. В обоснование жалобы заявители сослались на то, что материалами дела не доказано отсутствие у должника имущества, денежных средств, прав требования и иных источников оплаты долгов, пояснили, что с момента прекращения производства по делу о банкротстве в течение десяти месяцев по счетам должника осуществлялось движение денежных средств.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2010 по делу N А57-4776/2010 в отношении ООО "Пантеон-98" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Сайганова О.А., установлено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника, начиная с 19.08.2010.

Требования заявителей по делу о банкротстве - ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в размере 134 942 руб. 83 коп. и ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" в размере 32 276 руб. 12 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2010 производство по делу N А57-4776/2010 прекращено на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве. При этом требования заявителей не были погашены должником.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2010 удовлетворено заявление ООО "Пантеон-98" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области о введении наблюдения от 19.08.2010.

Далее, определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2011 по делу N А57-4776/2010 производство по рассмотрению обоснованности заявления конкурсных кредиторов - ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о признании ООО "Пантеон-98" банкротом прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда - определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2010 о прекращении производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве не был разрешен судом первой инстанции при вынесении определения о прекращении производства по делу N А57-4776/2010, арбитражный управляющий Сайганова О.А. обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что за период наблюдения с 19.08.2010 по 27.12.2010 вознаграждение временного управляющего должника составило 128 000 руб. (сентябрь-ноябрь 2010 года - 90 000 руб., 11 000 руб. за 11 дней в августе 2010 года и 27 000 руб. за 27 дней в декабре 2010 года), расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения составили 3296 руб. 45 коп., что подтверждается имеющимися в деле заявкой-договором на публикацию сообщений о банкротстве от 10.09.2010, счетом от 15.09.2010 N БК42486 и справкой о принятом платеже от 28.09.2010, Сайганова О.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника не отстранялась и не освобождалась.

Оценив представленные доказательства, установив, что факт отсутствия у должника средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных им расходов, подтвержден материалами дела, доказательства обратного не представлены, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявления арбитражного управляющего Сайгановой О.А. о взыскании пропорционально за счет ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" и ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей", как заявителей по делу о банкротстве, вознаграждения и расходов, фактически понесенных ей при исполнении возложенных на нее обязанностей.

Довод кассационной жалобы о том, что материалами дела не доказано отсутствие у должника имущества исследовался апелляционным судом, получил надлежащую правовую оценку, направлен на переоценку обстоятельств и доказательств, что в суде кассационной инстанции в силу положений 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационным судом не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А57-4776/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова