Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2012 г. N Ф06-1500/12 по делу N А55-7503/2011

г. Казань

28 марта 2012 г.

Дело N А55-7503/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии арбитражного управляющего, осуществлявшего полномочия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РикленМет" Харитонова М.Н., решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Актив+" - Теремасова В.В., доверенность от 20.09.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив+", г. Тольятти Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 (председательствующий судья Агеева Г.М., судьи Матюхина Т.М., Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-7503/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РикленМет", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321151002, ОГРН 1056320125795), о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратился ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "РикленМет" (далее - ООО "РикленМет", должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве ликвидируемого должника в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РикленМет".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 ООО "РикленМен" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника. В отношении ООО "РикленМен" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "РикленМен" утвержден Харитонов Михаил Николаевич.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 17.11.2011 и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 конкурсное производство в отношении ООО "РикленМет" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Актив+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считает, что конкурсный управляющий Харитонов М.Н. не предпринял всех мер, направленных на формирование конкурсной массы.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Актив+" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, розыску и инвентаризации имущества должника, определению дебиторской задолженности. Закрыты расчетные счета должника, о чем свидетельствуют сообщения из банков, составлен и сдан ликвидационный баланс должника в уполномоченный орган.

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 2 479 300 руб.

В связи с отсутствием у должника ликвидного имущества конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Возможность получения денежных средств и расчета с кредиторами также отсутствует. Об отсутствии у должника имущества свидетельствуют ответы из регистрирующих органов.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, конкурсным управляющим и кредиторами должника в суд первой инстанции не было представлено, также не поступали жалобы и заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Принятые по делу судебные акты следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что выходит за пределы предусмотренных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А55-7503/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова