Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2012 г. N Ф06-1107/12 по делу N А65-13070/2011

г. Казань

27 марта 2012 г.

Дело N А65-13070/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Шалаумовой Н.П. (доверенность от 06.10.2011 б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А65-13070/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (ИНН 1646026076, ОГРН 1091674001704) к муниципальному бюджетному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (ИНН 1646027947, ОГРН 1101674001660) о взыскании 1 421 306,65 руб. долга, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Уютный город" (ИНН 1646030594, ОГРН 1111674002560),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - истец, ООО "ЖЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - ответчик, МБУ "Департамент ЖКХ и благоустройства") об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 2.3 и 2.5 агентского договора от 20.10.2010 N 26-а/10 (далее - агентский договор).

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части требований об обязании передать документы по пункту 2.3 агентского договора, а также уточнил сумму, подлежащую перечислению ответчиком в соответствии с пунктом 2.5 указанного договора - 1 421 306,65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011, по делу N А65-13070/2011 отказ истца от иска в части указанных требований об обязании предоставить отчетную информацию по пункту 2.3 агентского договора принят, производство по делу в указанной в части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе МБУ "Департамент ЖКХ и благоустройства" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ЖЭК".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЖЭК" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что между истом и ответчиком заключен агентский договор от 20.10.2010 N 26-а/10, в соответствии с которым МБУ "Департамент ЖКХ и благоустройства" (агент) за вознаграждение обязуется совершить от имени и за счет ООО "ЖЭК" (принципал) начисление, сбор и обработку платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые принципалом.

В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора агент, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставлять принципалу отчетную информацию, согласно приложений N 1-3 агентского договора.

Согласно договора агент перечисляет в течение 1 банковского рабочего дня поступившие платежи от потребителей услуг на банковский счет принципала, на основании письменного запроса принципала в пределах суммы остатка средств на его лицевом счете (пункт 2.5 договора).

Не перечисление денежных средств за оказанные жилищно-коммунальные услуги населению, перечисленные плательщиками ответчику в феврале, апреле, мае месяцах 2011 года на общую сумму 1 421 306,65 руб. на основании агентского договора явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Факт поступления денежных средств от населения с февраля по май 2011 года подтверждается материалами дела.

Неоплаченная сумма ответчиком перед истцом составила 1 421 306,65 руб.

Доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств, поступивших от населения с февраля по май 2011 года, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом обоснованно отклонен довод ответчика о том, что остаток денежных средств поступивших от населения на его счет за оказанные истцом услуги составляет 430 011,39 руб., в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами (ежемесячные сальдовые оборотные ведомости по услугам).

В порядке статьи 71 АПК РФ исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, и сальдовые оборотные ведомости, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих перечисление ответчиком истцу задолженности, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А65-13070/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии с настоящим постановлением выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин