Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2012 г. N Ф06-1504/12 по делу N А55-7787/2010

г. Казань

28 марта 2012 г.

Дело N А55-7787/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

третьего лица (Глотова Сергея Александровича) - Ларионовой Н.А., доверенность от 15.03.2011 N 63 АА 0532036; Гарканова К.И., доверенность от 15.03.2011 N 63 АА 0532037,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Флигинских Юрия Николаевича, г. Самара, Флигинских Дмитрия Юрьевича, г. Самара, Тихонова Валерия Юрьевича, г. Самара, Власова Игоря Эдуардовича, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.)

по делу N А55-7787/2010

по заявлению Флигинских Юрия Николаевича, г. Самара, Флигинских Дмитрия Юрьевича, г. Самара, Кудрявцева Вадима Петровича, г. Самара, Тихонова Валерия Юрьевича, г. Самара, Власова Игоря Эдуардовича, г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара, о признании недействительным решения от 16.01.2008 N 131 А, незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары по внесению 17.01.2008 записи в Единый государственный реестр юридических лиц под государственным номером 2086316006918, о признании недействительным свидетельства от 17.01.2008 серия 63 N 004481386, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Баланс-К", г. Самара (ОГРН 1026301175911), Глотова Сергея Александровича, г. Самара, Лапшина Алексея Олеговича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2010 по делу N А55-5265/2010 принято к производству исковое заявление Флигинских Юрия Николаевича, Флигинских Дмитрия Юрьевича, Кудрявцева Вадима Петровича, Тихонова Валерия Юрьевича, Власова Игоря Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс-К" (далее - ООО "Баланс-К") и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Баланс-К" от 24.12.2007, признании недействительным протокола от 24.12.2007 N 2 внеочередного собрания участников общества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 17.01.2008 N 2086316006918 о Дружинине А.В., как единоличном исполнительном органе общества, признании недействительным свидетельства от 17.01.2008 серии 63 N 004481386, выданного регистрирующим органом, обязании Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары восстановить в реестре запись о Флигинских Ю.Н. как действующем директоре ООО "Баланс-К".

Тем же определением требования истцов к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району о признании недействительным записи в Едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительными выданного свидетельства и обязании регистрирующего органа восстановить запись в реестре выделены в отдельное производство, с присвоением в последующем номера дела N А55-7787/2010.

С учетом изменения истцами исковых требований в суде первой инстанции, истцы просят признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары от 16.01.2008 N 131А о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Баланс-К", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, признать незаконными действия регистрирующего органа по внесению в реестр 17.01.2008 записи N 2086316006918, признании недействительным свидетельства от 17.01.2008 N 004481386, об обязании Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары восстановить в реестре записи о Флигинских Ю.Н. как действующем директоре ООО "Баланс-К".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Глотов Сергей Александрович, Лапшин Алексей Олегович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 заявленные требования удовлетворены, решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары от 16.01.2008 N 131А признано недействительным, действия того же органа по внесению в Единый государственных реестр юридических лиц записи от 17.01.2008 N 2086316006918 признаны незаконными, выданное свидетельство от 17.01.2008 N 004481386 признано недействительным, на регистрирующий орган возложена обязанность восстановить в реестре запись о Флигинских Ю.Н. как о действующем директоре ООО "Баланс-К".

Данное решение было обжаловано ООО "Баланс-К" и Глотовым С.А. в апелляционном порядке. Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по находящемуся в производстве Арбитражного суда Самарской области дела N А55-5265/2010, предметом спора по которому является действительность решений общего собрания участников ООО "Баланс-К" от 24.12.2007, на основании которого регистрирующим органом совершены оспоренные регистрационные действия.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение суда первой инстанции от 16.02.2011 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Флигинских Ю.Н, Флигинских Д.Ю., Кудрявцева В.П., Тихонова В.Ю., Власова И.Э., к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления судом апелляционной инстанции послужило вступившее в законную силу постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А55-5265/2010, которым тем же истцам отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Баланс-К" от 24.12.2007 в связи пропуском срока исковой давности. Суд также пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в совершении регистрационных действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации), а также о пропуске заявителями установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на обжалование решений и действия органа исполнительной власти, в отсутствие как ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так и доводов о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с данным заявлением.

В кассационной жалобе представитель Флигинских Ю.Н., Флигинских Д.Ю., Тихонова В.Ю., Власова И.Э. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2011 в связи с нарушением норм процессуального права, выразившихся в отсутствии своевременного извещения заявителей и их представителя о дне судебного заседания, поскольку информация о времени и месте проведения судебного заседания, состоявшегося после перерыва 28.11.2011, была размещена на официальном сайте суда менее чем за 15 дней до судебного заседания, чем нарушена статья 121 АПК РФ. В связи с нарушением норм процессуального права представитель заявителей просит направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании Глотов С.А. и его представитель заявили о несогласии с кассационной жалобой, просят оставить в силе обжалованное постановление суда апелляционной инстанции. Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя Инспекции. Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2010 по делу N А55-5265/2010 установлен факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц 04.11.2011 записи об исключении ООО "Баланс-К" из государственного реестра, как прекратившего деятельность юридического лица в силу статьи 21.1 Закона о госрегистрации.

Проверив законность обжалованного постановления, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения явившихся в судебное заседание представителей третьего лица, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы Глотова С.А. и ООО "Баланс-К" были приняты к производству судом апелляционной инстанции 20.04.2011, с назначением судебного заседания на 25.05.2011, о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ (т. 3 л.д. 72-89). Определением от 25.05.2011 судебное заседание было отложено на 17.06.2011 в связи с удовлетворением ходатайства заявителей по делу. Определением от 17.06.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-5265/2010, и возобновлено 25.10.2011 с назначением судебного заседания на 21.11.2011, о чем участвующие в деле лица были извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ (т. 4 л.д. 56-63). Действительно, некоторые из участвующих в деле лиц не получили направленные им по известным суду адресам определения о времени и месте назначенного судебного заседания в связи с отсутствие адресата по указанному адресу и истечение срока хранения почтовой корреспонденции, однако данные обстоятельства в силу статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим извещением. О том, что заявители были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.11.2011, свидетельствует ходатайство Флигинских Ю.Н., об отложении судебного заседания, поступившее в суд 21.11.2011 нарочным (т. 4 л.д. 50), в удовлетворении которого суд отказал, но 21.11.2011 объявил перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 мин. 28.11.2011 (протокол судебного заседания т.4, л.д.71-72). Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции части 1 статьи 121 АПК РФ являются ошибочными. Данная процессуальная норма устанавливает пятнадцатидневный процессуальный срок для извещения лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания или совершения иного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.11.2011, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ. Положения части 1 статьи 121 АПК РФ не распространяются на перерыв в судебном заседании, порядок объявления которого регулируется статьей 163 АПК РФ, требования которой были соблюдены судом апелляционной инстанции. При этом в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

Таким образом, нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции, которые положены в основание кассационной жалобы, не имели места.

По существу принятое судом апелляционной инстанции постановление не обжаловано. Поскольку в основание заявления о признании незаконными действия регистрирующего органа положены обстоятельства, связанные с недействительностью решения собрания участников ООО "Баланс-К" от 24.12.2007 об утверждении нового исполнительного органа общества, а не допущенные регистрирующим органом нарушения порядка регистрации юридических лиц и сведений о них, установленного Законом о госрегистрации, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи с отказом в иске о признании недействительным решения собрания участников от 24.12.2007 не противоречит нормам материального права. При этом на момент судебного заседания суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2011 по делу N А55-5265/2010 вступило в законную силу, производство по кассационной жалобе на данное постановление прекращено определением суда кассационной инстанции от 28.02.2012 в связи с исключением ООО "Баланс-К" из государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А55-7787/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров С. В. Мосунов