Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2012 г. N Ф06-1738/12 по делу N А57-4040/2009

г. Казань

30 марта 2012 г.

Дело N А57-4040/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" Трофимова В.И.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 (судья Чирков О.Г.)

по делу N А57-4040/2009

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕК" Трофимова В.И. о признании действий конкурсного управляющего Клемешева В.Е. по подписанию акта сверки расчетов от 24.05.2010, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КСЗ от 24.02.2010 и акта приемки выполненных работ по форме КС2 от 24.05.2010 незаконными; признании акта сверки расчетов от 24.05.2010, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КСЗ от 24.05.2010 года и акт приемки выполненных работ по форме КСЗ от 24.05.2010 недействительными в рамках дела по заявлению Судакова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд Саратовкой области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" (далее - ООО "ИНТЭК") Трофимов В.И. о признании действий конкурсного управляющего Клемешева В.Е. по подписанию акта сверки расчетов от 24.05.2010, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3 от 24.05.2010 и акта приемки выполненных работ по форме КС2 от 24.05.2010 незаконными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 в удовлетворении жалобы Трофимова В.И. отказано.

В кассационной жалобе участник ООО "ИНТЭК" Трофимов В.И. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Заявление Трофимова В.И. мотивировано тем, что из материалов дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БИОС" (далее - ООО "БИОС") усматривается, что 24.05.2010 ООО "БИОС" в лице конкурсного управляющего Ефремова А.В. и ООО "ИНТЭК" в лице конкурсного управляющего Клемешева В.И. подписан акт сверки расчетов, согласно которому сумма долга ООО "БИОС" перед ООО "ИНТЭК", по мнению заявителя, неправомерно снижена с 277 430 960 руб. до 6 000 000 руб. В обоснование акта стороны подписали также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3 от 24.05.2010, акт приемки выполненных работ по форме КС2 от 24.05.2010. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего ООО "ИНТЭК" Клемешева В.Е. по подписанию названных документов являются незаконными, а сами документы - недействительными, так как при их подписании нарушены нормы законодательства Российской Федерации по составлению отчетных документов по строительству.

Суд первой инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БИОС" по делу N А57-16396/08 определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2010 установлен размер требования кредитора ООО "ИНТЭК" в сумме задолженности в размере 6 000 000 руб. и включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БИОС".

Указанное определение суда вступило в законную силу, при этом судом установлено, что требования кредитора поступили в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждены материалами дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акту сверки расчетов от 24.05.2010, акту о приемке выполненных работ от 24.05.2010, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 24.05.2010 была дана надлежащая правовая оценка.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства того, что в указанных действиях конкурсного управляющего отсутствуют разумность и добросовестность и им нарушены права и законные интересы всех кредиторов и должника.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011

по делу N А57-4040/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова