Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф06-1578/12 по делу N А65-36221/2009

г. Казань

03 апреля 2012 г.

Дело N А65-36221/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии:

арбитражного управляющего Хайдаровой Лилии Атласовны,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Гараева Ясави Тимершовича, Гараева Ленара Ясавиевича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-36221/2009

по заявлению арбитражного управляющего Хайдаровой Лилии Атласовны, г. Казань, о взыскании солидарно с Гараева Ясави Тимершовича, д. Б. Кукмор, Кукморский район, Республика Татарстан, Гараева Ленара Ясавиевича, д. Б. Кукмор, Кукморский район, Республика Татарстан, вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Гарант", р.п. Кукмор, Кукморский район, Республика Татарстан (ОГРН 1051658000877, ИНН 1623007937) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Хайдарова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании солидарно с учредителей общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант", должник) Гараева Я.Т. и Гараева Л.Я. суммы невыплаченного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в сумме 472 377 руб. 48 коп.

Заявление арбитражного управляющего основано на положениях статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано отсутствием у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 заявленное требование удовлетворено частично, с Гараева Я.Т., Гараева Л.Я. в пользу Хайдаровой Л.А. взыскано 472 313 руб. 48 коп. солидарно, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 определение суда первой инстанции от 23.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах учредители ООО "Гарант" просят определение, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявители жалоб полагают, что в нарушение норм материального и процессуального права судебными инстанциями не дана оценка доводам учредителей о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов, в том числе и по оплате вознаграждения конкурсному управляющему и о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, выразившемся в непроведении достаточных мероприятий по оценке и реализации имущества, по погашению задолженности кредиторов.

В судебном заседании арбитражный управляющий Хайдарова Л.А. просила отказать в удовлетворении кассационных жалоб, оставить в силе обжалуемые судебные акты по делу. По направленному в адрес кассационного суда ходатайству Гараева Я.Т. об отложении судебного разбирательства высказала возражения.

Суд кассационной инстанции определил отказать в удовлетворении ходатайства Гараева Я.Т. об отложении судебного разбирательства, посчитав причину неявки в судебное заседание неуважительный, исходя из возможности в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведения дела в арбитражном суде не лично, а через представителя на основании выданной доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены судом без участия представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2010 ООО "Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждена Хайдарова Л.А.

Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО "Гарант" от 01.09.2009 N 5 его учредителями Гараевым Я.Т. и Гараевым Л.Я. принято решение о ликвидации должника и избрании ликвидационной комиссии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.03.2010 должник находился в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии ООО "Гарант" был назначен Гараев Я.Т.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 в отношении должника завершено конкурсное производство. Судом установлено, что на дату завершения конкурсного производства у должника отсутствует имущество, от взыскания дебиторской задолженности получено 94 098 руб. 02 коп., которые использованы на проведение процедуры конкурсного производства (на оплату вознаграждения конкурсного управляющего - 86 686 руб. 52 коп., публикации сообщения - 3068 руб., почтовых расходов - 1039 руб. 18 коп., банковских услуг - 3304 руб. 32 коп.), требования кредиторов, относящиеся к первой и второй очереди, не заявлены, требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 777 710 руб. 13 коп. основного долга. Требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств у должника.

В силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Судом установлено, что размер вознаграждения конкурсного управляющего должника за период с 03.03.2010 по 22.09.2011 составил 559 000 руб., с учетом полученного вознаграждения в сумме 86 686 руб. 52 коп. сумма невыплаченного конкурсному управляющему вознаграждения составила 472 313 руб. 48 коп.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего постановления, рассматривается также заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Как указано в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая, что конкурсный управляющий от исполнения своих обязанностей арбитражным судом не отстранялся и факт наличия у ООО "Гарант" имущества, за счет которого можно было бы погасить судебные расходы, материалами дела не подтвержден, судебные инстанции пришли к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 472 313 руб. 48 коп. на участников ООО "Гарант" Гараева Я.Т. и Гараева Л.Я. солидарно.

Доводы заявителей кассационных жалоб признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку направлены на переоценку установленных по делу судами обстоятельств и доказательств, получивших соответствующую оценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на нормах действующего законодательства и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А65-36221/2009 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева Ф.Г. Аглиуллина