Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф06-2905/12 по делу N А12-14870/2004

г. Казань

04 апреля 2012 г.

Дело N А12-14870/04

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2012

по делу N А12-14870/04

по заявлению открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" о разъяснении определения суда от 29.12.2011 о признании сделок недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2012, которым открытому акционерному обществу "Волгограднефтемаш" отказано в разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2012 не пересматривалось.

Возможность рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплена в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом указывается, что такие жалобы подаются по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Следовательно, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определений по вопросам разъяснения судебного акта, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2012 не пересматривалось, суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда на указанное определение к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда от 20.03.2012 б/н по делу N А12-14870/04 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 5 л.

Судья

А.А. Минеева