Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф06-539/12 по делу N А12-8269/2011

г. Казань

03 апреля 2012 г.

Дело N А12-8269/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-8269/2011

по иску открытого акционерного общества "Сибурэнергоменеджмент" г. Воронеж (ИНН 7727276526, ОГРН 1063667286858) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Латекс" (ИНН 3435048275;ОГРН 1023401997431), закрытого акционерного общества "Волжский регенератно-шиноремонтный завод" (ИНН 3435007582; ОГРН 1023402019893), Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский государственный технический университет" (ИНН 3444049170; ОГРН 1023403440818), открытого акционерного общества "Волжский азотно-кислородный завод" (ИНН 3435000266; ОГРН 1023402006022), о понуждении к изменению условий договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибурэнергоменеджмент" (далее - ОАО "Сибурэнергоменеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) об обязании внести изменения в договор от 01.08.2010 N 45 путем подписания дополнительного соглашения от 01.03.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования, просил внести изменения в договор от 01.08.2010 N 45, заключенный между ОАО "Сибурэнергоменеджмент" и ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго": точки поставки по потребителю ЗАО "Латекс" в Приложении N 1 к договору "перечень средств измерений электрической энергии для целей коммерческого учета по точкам поставки потребителей заказчика" изложить в следующей редакции:

Место установки приборов учета	Категория надежности электроснабжения	Наименование потребителей ОАО "Сибурэнергоменеджмент"	Уровень напряжения по тарифу	N эл. счетчика	Тип эл. счетчика	Коэф. ТТ	Коэф ТН	Расч. коэф.	Вариант тарифа на услуги по перед аче э/э (мощ ности
11Ш-4 ввод N 1 яч. 12	2	ЗАО "Латекс"	ВН	4310	Ф68700	300/5	6000/100	36	однос тавоч ный
11Ш-4 ввод N 1 яч. 14	2	ЗАО "Латекс"	ВН	3512	Ф68700	300/5	6000/1 00	36	однос тавоч ный
11Ш-4 ввод N 2 яч. 70	2	ЗАО "Латекс"	ВН	72233	Ф68700	300/5	6000/1 00	36	однос тавоч ный
11Ш-4 ввод N 2 яч. 76	2	ЗАО "Латекс"	ВН	4983	Ф68700	300/5	6000/100	36	однос тавоч ный

Точки поставки по потребителю ГОУ ПВО "Волгоградский государственный технический университет" в Приложении N 1 к договору "Перечень средств измерений электрической энергии для целей коммерческого учета по точкам поставки потребителей заказчика" изложить в следующей редакции:

Место установки приборов учета	Категория надежности электроснабжения	Наименование потребителей ОАО "Сибурэнерго менеджмент"	Уровень напряж ения по тарифу	N эл. счетчика	Тип эл. счетчика	Коэф. ТТ	Коэф ТН	Расч коэф.	Вариант тарифа на услуги по передаче э/э (мощнсти)
Г1Ш -4 ввод N 1 яч. 30	2	"ВНТК" (филиал) "ВолгГТУ"	ВН	019371	СА3У И670	300/5	6000/100	360	односта вочный
ПШ -4 ввод N 2 яч. 52	2	"ВНТК" (филиал) "ВолгГТУ"	ВН	884155	СА3У-И681	300/5	6000/100	360	односта вочный

Точки поставки по потребителю ЗАО "Волжский регенератно-шиноремонтный завод" в Приложении N 1 к договору "Перечень средств измерений электрической энергии для целей коммерческого учета по точкам поставки потребителей заказчика" изложить в следующей редакции:

Место установки приборов учета	Категория надежности электснабжения	Наименование потребителей ОАО "Сибурэнергоменеджмент"	Уровень напряжения по тарифу	N эл. счетчика	Тип эл. счетчика	Коэф. ТТ	Коэф. ТН	Расч коэф.	Вариант тарифа на услуги по передаче э/э (мощн ости)
ГПП- 4 ввод N 1 яч. 33	3	ЗАО "ВРШРЗ"	ВН	0710907 0406151 98	ЦЭ6803 В	300/ 5	6000 /100	36	односта вочный
ГПП-ввод N 2чя ч.55	3	ЗАО "ВРШРЗ"	ВН	0710970 4012561 32	ЦЭ6803 В	300/ 5	6000 /100	36	односта вочный

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов, содержащихся в принятых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ОАО "Сибурэнергоменеджмент" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) от 01.08.2010 N 45, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В Приложении N 1 к данному договору стороны согласовали перечень средств измерений электрической энергии для целей коммерческого учета по точкам поставки потребителей ОАО "Сибурэнергоменеджмент".

В этом Приложении указаны потребители ОАО "Сибурэнергоменеджмент" с согласованным уровнем напряжения СН2 в точках поставки ЗАО "Латекс", ЗАО "Волжский регенератно-шиноремонтный завод" и ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет".

Из материалов дела следует, что ОАО "Волжский азотно-кислородный завод" заключил с ЗАО "Волжский регенератно-шиноремонтный завод", ЗАО "Латекс" и ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" договоры аренды от 01.11.2010 N 7, N 4 и N 6 соответственно.

В связи с заключением данных договоров изменилась схема подключения электрооборудования к электрической сети и уровни напряжения в точках присоединения изменились с СН2 на ВН.

Истцом 01.03.2010 заключены дополнительные соглашения с ЗАО "Волжский регенератно-шиноремонтный завод", ЗАО "Латекс" и ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" к договорам энергоснабжения, которыми внесены изменения в Приложения "Перечень средств измерения электроэнергии для целей коммерческого учета по точкам поставки", согласно которым уровень напряжения по спорным точкам поставки согласован ВН.

Письмом от 04.03.2011 N 464 ОАО "Сибурэнергоменеджмент" направило в адрес ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" дополнительное соглашение от 01.03.2011 о внесении изменений в договор по передаче электроэнергии от 01.08.2010 N 45 в части изменения уровня напряжения с СН2 на ВН в точках поставки потребителей истца: ЗАО "Волжский регенератно-шиноремонтный завод", ЗАО "Латекс" и ГОУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" в Приложении N 1 "Перечень средств измерений электрической энергии для целей коммерческого учета по точкам поставки потребителей заказчика".

Учитывая, что ответчик письмом от 13.04.2011 N ВпгЭ/1400/3031 возвратил истцу дополнительное соглашение от 01.03.2011 без подписания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 421, 450,451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.04 N 20-э/2, и исходили из того, что уровень напряжения связан с тарифом, но является техническим показателем, который стороны вправе согласовать.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А12-8269/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев