Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф06-1791/12 по делу N А12-15370/2011

г. Казань

05 апреля 2012 г.

Дело N А12-15370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2011 (судья Орешкин С.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-15370/2011

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444012677, ОГРН 1023403458650) о взыскании 323 921 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" (далее - истец, МУП "Городской водоканал г. Волгограда") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ответчик, ГУ МВД РФ по Волгоградской области) о взыскании 323 921 руб. 34 коп., в том числе 321 750 руб. 74 коп. долга, пени в размере 2 170 руб. 60 коп. за период с 20.07.2011 по 31.08.2011, а также судебных издержек в размере 26 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде первой инстанции отказался от иска в части требований о взыскании долга в размере 321 750 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2011 принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 321 750 руб. 74 коп., в указанной части производство по делу прекращено. Иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы пени за просрочку платежа по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 11.01.2011 N 008437 в размере 2 170 руб. 60 коп., а также судебные издержки в размере 26 руб. Кроме того, с ГУ МВД РФ по Волгоградской области в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 100 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2011 в части взыскания с ГУ МВД РФ по Волгоградской области в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 100 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания пени в размере 2 170 руб. 60 коп., а также судебных издержек в сумме 26 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП "Городской водоканал г. Волгограда" (предприятие) и ГУВД по Волгоградской области, переименованным в ГУ МВД РФ по Волгоградской области, (заказчик) заключен государственный контракт на отпуск воды и прием сточных вод от 11.01.2011 N 008437, по условиям которого предприятие обязалось посредством использования коммунальных систем водоснабжения и водоотведения производить отпуск питьевой (технической) воды в объеме 98 297 куб.м. в год и прием сточных вод от заказчика в объеме 85 798 куб.м. в год, а заказчик (ответчик) обязался своевременно и в полном объеме производить оплату истцу за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в канализацию.

Согласно пункту 3.1 государственного контракта от 11.01.2011 N 008437 учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод (водоотведение) производится по показаниям приборов учета, приобретаемых заказчиком и находящихся в его ведении и на его обслуживании.

В силу пункта 4.7 государственного контракта от 11.01.2011 N 008437 расчеты за поставленную холодную воду и услуги по приему сточных вод (водоотведение) производятся заказчиком в течение расчетного месяца, исходя из объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период, в следующем порядке и сроки: 1 платеж - до 20 числа текущего месяца 100% фактического водопотребления и водоотведения на основании счета - фактуры - первый расчетный период (с 1 по 15 число расчетного месяца); 2 платеж - до 10 числа месяца, следующего за расчетным 100% фактического водопотребления и водоотведения на основании счета - фактуры - второй расчетный период (с 16 по 30 число расчетного месяца).

В Приложениях N 1, N 2 к вышеназванному контракту стороны согласовали наименование объектов заказчика, лимит-заявку на потребное количество воды и сточных вод с разбивкой по месяцам.

Истец во исполнение условий договора подал ответчику питьевую воду и принял сточные воды за июль и август 2011 года на общую сумму 321 750 руб. 74 коп, а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг.

Учитывая, что у ответчика за июль и август 2011 года имелась задолженность на сумму 321 750 руб. 74 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования о взыскании договорной неустойки, правомерно руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

Согласно пункту 5.2 государственного контракта от 11.01.2011 N 008437 при неоплате заказчиком потребленных услуг в сроки, определенные пунктом 4.7 контракта, заказчик выплачивает предприятию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком платежи по государственному контракту от 11.01.2011 N 008437 за июль и август 2011 года были произведены несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.07.2011 по 31.08.2011 пени за просрочку платежей по вышеуказанному контракту составляют 2170 руб. 60 коп.

Расчет судами проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца соответствуют закону и условиям вышеназванного контракта, судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в возмещение судебных расходов в сумме 26 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что УФК по Волгоградской области не принимало к оплате платежные документы за июль-август 2011 года, что вина ответчика в просрочке платежей отсутствует, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ МВД РФ по Волгоградской области как орган исполнительной власти освобожден от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции правомерно отменено решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 руб., в остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2011 оставлено без изменения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с этим кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А12-15370/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев