Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2012 г. N Ф06-3263/12 по делу N А57-14008/2011

г. Казань

11 апреля 2012 г.

Дело N А57-14008/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Комфорт", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2012

по делу N А57-14008/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420) к жилищно-строительному кооперативу "Комфорт", г. Саратов (ИНН 6452912998, ОГРН 1056405040460) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 07.09.2010 N 9664 в размере 88 081 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Комфорт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011 по делу N А57-14008/2011.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011 не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива "Комфорт" подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Комфорт" б/д б/н по делу N А57-14008/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Комфорт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.03.2012 N 49.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 26.03.2012 N 49.

2. Справка от 11.04.2012 N _____________ на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Н. Махмутова