Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф06-3131/12 по делу N А12-18150/2011

г. Казань

12 апреля 2012 г.

Дело N А12-18150/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "24 часа фитнеса", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012

по делу N А12-18150/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "24 часа фитнеса", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.2011 N 608/ю-34,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011, оставленным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 без изменения, отказано ООО "24часа фитнеса" в удовлетворении требования об отмене постановления Межрайонной ИФНС N 9 по Волгоградской области от 13.09.2011 N 608/Ю-34 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 руб.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлен специальный порядок оспаривания законности судебных актов арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что ООО "24часа фитнеса" привлечено к административной ответственности в виде 40 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "24 часа фитнеса", г. Волгоград, (б/д, б/н) по делу N А12-18150/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

А.Л. Петров