Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф06-2070/12 по делу N А55-17357/2008

г. Казань

16 апреля 2012 г.

Дело N А55-17357/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Варнавиной Натальи Алексеевны, г. Сызрань, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011

по делу N А55-17357/2008

по исковому заявлению Варнавиной Натальи Алексеевны, г. Сызрань, Самарская область, к открытому акционерному обществу коммерческому "Волга-Кредит" банку, г. Самара (ОГРН 1026300001815), обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Фортэ", г. Сызрань, Самарская область (ОГРН 1046301251688) о признании сделок недействительными, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ВолгаДизайн", г. Сызрань, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Варнавина Наталья Алексеевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А55-17357/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчикам и третьему лицу по делу.

Заявителю жалобы предложено в срок до 06.04.2012 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2012 была направлена по указанному в жалобе и содержащемуся в материалах дела адресу проживания истца: г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д. 22, кв. 23.

Почтовый конверт с копией определения от 06.03.2012 вручен 10.03.2012 Варнавину А.В. на основании доверенности, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о вручении N 42100048033100.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

Информация о том, что кассационная жалоба оставлена без движения, размещена на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 07.03.2012.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем вплоть до 16.04.2012, она подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Варнавиной Натальи Алексеевны, г. Сызрань, Самарская область, от 19.02.2012 б/н по делу N А55-17357/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева