Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф06-3225/12 по делу N А55-17482/2011

г. Казань

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-17482/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарантия", г. Сызрань Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011

по делу N А55-17482/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарантия", г. Сызрань Самарской области, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью МЖК "Астра", г. Самара, в лице конкурсного управляющего Телешинина А.И., на стороне заинтересованного лица - Ивановой Татьяны Михайловны, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - ООО "Гарантия") на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 по делу N А55-17482/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 апелляционная жалоба ООО "Гарантия" возвращена заявителю со ссылкой на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в связи с нарушением установленного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 по делу N А55-17482/2011 не обжаловалось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия", г. Сызрань Самарской области, от 23.03.2012 б/н на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 по делу N А55-17482/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия", г. Сызрань Самарской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.03.2012 N 704.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 26 л., в том числе платежное поручение от 22.03.2012 N 704.

2. Справка от 11.04.2012 N ________ на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева