Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф06-2065/12 по делу N А55-14132/2011

г. Казань

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-14132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Галкиной А.С., доверенность от 14.06.2011 N 11-49,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарский завод клапанов", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2011 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)

по делу N А55-14132/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара (ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068) к открытому акционерному обществу "Самарский

завод клапанов", г. Самара (ИНН 6317011130, ОГРН 1026301415205), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки и транспортировки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Самарский завод клапанов" (далее - ответчик, ОАО "Самарский завод клапанов") о взыскании задолженности по договору от 01.08.2007 N 45-4-0040/08 в размере 177 915 руб. 56 коп. за поставленный газ за август и сентябрь 2009 года, за транспортировку газа в транзитном потоке в размере 5537 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 437 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно договору поставки и транспортировки газа от 01.08.2007 N 45-4-0040/08 ООО "Средневолжская газовая компания" (ГРО) и ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" (поставщик), переименованная в ООО "Газпром межрегионгаз Самара", обязались оказывать снабженческо - сбытовые услуги и поставлять газ, оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а ОАО "Самарский завод клапанов" (покупатель) обязался получать и оплачивать газ, а также услуги по его транспортировке.

Актами выполненных работ от 30.09.2009 N 20933-9 и от 31.08.2009 N 20993-8 подтверждается факт поставки газа ответчику и оказания услуг по его транспортировке.

Наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости поставленного газа и услуг по вышеуказанному договору за август и сентябрь 2009 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что при подписании актов выполненных работ и актов о количестве поставленного и принятого газа между сторонами возникли разногласия по определению объема газа и оказанных услуг, рассчитанных по проектной мощности газопотребляющих установок.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.08.2007 N 45-4-0040/08 ответчику транспортировано в транзитном потоке 68,160 тыс.куб.м. газа, стоимость транспортировки составила 5537 руб. 52 коп.

Поскольку у истца отсутствовали контрольно-измерительные приборы, учет количества поставленного газа осуществлялось по показаниям контрольно-измерительных приборов узла учета расхода газа ответчика.

Согласно пункту 4 договора от 01.08.2007 N 45-4-0040/08 количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета расхода газа поставщика (ООО "Самарарегионгаз") или истца. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов учета расхода газа поставщика или истца, а также при несоответствии узла требованиям действующих стандартов количество газа определяется по узлу учета расхода газа ответчика. В случае неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов узла учета расхода газа ответчика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, количество поставленного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996, на узле учета должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа.

Судами установлено, что в нарушение указанных положений на узле учета газа ответчика отсутствует регистрация среднечасовой и среднесуточной температуры газа и среднечасового и среднесуточного давления газа на бумажных носителях.

При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет объема газа, транспортированного в августе и сентябре 2009 года, по проектной мощности газопотребляющих установок является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду мотивированное обоснование иного объема принятых им услуг.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2010 по делу N А55-8210/2010, в котором участвовали те же лица, что в данном деле, установлено, что узел учета расхода газа, имеющийся у ОАО "Самарский завод клапанов", не соответствует требованиям нормативно-технической документации, поэтому количество поставленного газа за август и сентябрь 2009 года правомерно определено по проектной мощности газопотребляющих установок, задолженность ОАО "Самарский завод клапанов" за поставленный газ и его транспортировку составляет 183 453 руб.

Кроме того, в рамках дела N А55-33755/2009 ОАО "Самарский завод клапанов" предъявляло к ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" требования о признании действий по учету газа, переданного в августе и сентябре 2009 года, исходя из проектной мощности газопотребляющих установок, нарушающими права истца, и об обязании произвести расчет газа за указанный период в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 по делу N А55-33755/2009 истцу в удовлетворении этих требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости уменьшения судами размера неустойки со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, основанных на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, и не влияют на законность принятых судебных актов.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А55-14132/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев