Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф06-2069/12 по делу N А55-11011/2011

г. Казань

16 апреля 2012 г.

Дело N А55-11011/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" - Алексеевой Л.Ф., доверенность от 20.01.2011 N 5,

в отсутствие:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, город Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-11011/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аккорд", город Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, город Самара, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акорд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - теруправление) (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 2 272 494 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2008 по 31.08.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 с теруправления взыскано за счет казны Российской Федерации в пользу общества 495 427 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2011 решение от 02.11.2011 изменено, принят новый судебный акт, о взыскании с теруправления в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2008 по 31.08.2011 в размере 2 272 349, 48 руб.

Теруправление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении требований общества отказать, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции, отзыве на жалобу представитель общества просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене, решение суда первой инстанции оставлению без изменения по следующим основаниям.

Между специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "РФФИ" (далее - учреждение) (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор от 25.06.2008 N 99-08-178-р/315 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества общества по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Олимпийская, согласно пункту 2.1 которого цена выкупа земельного участка составляет 12 151 772,16 руб.

Договор заключен в соответствии с распоряжением теруправления от 01.04.2008 N 178-р.

Во исполнение условий договора общество перечислило вышеуказанные денежные средства, последний платеж произведен 02.07.2008.

Поскольку цена выкупа земельного участка с кадастровым номером 63:01:02 58 001:0004, расположенного по вышеуказанному адресу, должна составлять 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка, то есть 2 531 619 руб.20 коп., истец обратился с письмом от 29.09.2008 N 48 к теруправлению о внесении изменений в расчет и договор, а также о возврате переплаченной суммы.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении условий упомянутого договора, теруправление указало, что договор заключен с учреждением, и в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно только по соглашению сторон. Поскольку теруправление не является стороной по договор, в удовлетворении заявления отказано.

Данный отказ послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о признании недействительной части договора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010 г.. по делу N А55-7369/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, по иску общества к теруправлению договор от 25.06.2008 N 99-08-178-р/315 купли-продажи в части установления в пункте 2.1 договора цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 2 531 619 руб.20 коп. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Суд обязал теруправление возвратить обществу денежные средства в размере 9 620 152,96 руб. на расчетный счет общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 судебные акты по данному делу оставлены без изменения.

При принятии перечисленных судебных актов суды исходили из права общества на льготную цену и на этом основании цена выкупа земельного участка с кадастровым номером 63:01:02 58 001:0004, расположенного по вышеуказанному адресу, должна составлять 2,5% от кадастровой стоимости участка, то есть 2 531 619 руб.20 коп.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2011 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7369/2010.

Обществу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство N 36/38/32267/4/2010.

Ответчиком денежные средства в размере 9 620 152,96 руб. не перечислены, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 272 349,48 руб. за период с 04.10.2008 по 31.08.2011 г..

Суд первой инстанций, удовлетворяя частично исковые требования, исходил из того, что обязанность ответчика по возврату денежных средств возникла после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010, то есть с 19.01.2011.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не согласился, мотивируя это тем, что в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом суд исходил из претензии общества к теруправлению от 29.09.2008 N 48 о перерасчете суммы выкупа земельного участка и возврате переплаченной суммы.

Материалы дела свидетельствуют об обратном.

Упомянутое письмо от 29.09.2008 N 48 (л.д. 80) содержало предложение общества о заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка от 25.06.2008. Получив ответ теруправления о невозможности заключения дополнительного соглашения, общество с аналогичным иском в арбитражный суд не обращалось.

Претензия о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлена обществом ответчику 29.04.2011 (л.д. 35), после вступления в законную силу решения суда по спору о выкупной цене земельного участка в части оспоримой сделки - договора недействительным.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким временем по настоящему делу, по мнению суда первой и кассационной инстанций, является вступление в законную силу решения от 05.10.2010 по делу N А55-7369/2010.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.

Исходя из смысла данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от наличия средств у ответчика и ссылок на отсутствие его вины. Поэтому доводы, изложенные кассатором в кассационной жалобе, об отмене решения суда первой инстанции подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2011 по делу N А55-11011/2011 отменить, решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев