Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф06-1835/12 по делу N А12-18533/2011

г. Казань

13 апреля 2012 г.

Дело N А12-18533/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича,

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича, г. Москва,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012

по делу N А12-18533/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ИнвестКомпани", г. Волгоград (ИНН 7706656598, ОГРН 5077746722610) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Индустрия-РЕЕСТР", г. Владимир,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ИнвестКомпани" (далее - ОАО "ИнвестКомпани") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным и принятым арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") об обязании последнего провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт"; избрании членов совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" в течение 85-ти дней с момента принятия решения по делу; возложении на ОАО "ИнвестКомпани" обязанности по подготовке и проведению внеочередного собрания акционеров; возложении исполнения функций счетной комиссии на регистратора - закрытое акционерное общество "Индустрия-РЕЕСТР" (далее - ЗАО "Индустрия-РЕЕСТР").

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ЗАО "Индустрия-РЕЕСТР".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 исковые требования ОАО "ИнвестКомпани" удовлетворены в полном объеме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 апелляционная жалоба гражданина Буянова-Уздальского А.Ю. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Буянов-Уздальский А.Ю. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы полагает несостоятельной ссылку апелляционного суда на то, что обжалуемое им решение не повлияло на права и обязанности Буянова-Уздальского А.Ю., являющегося членом совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт". Считает, что поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является проведение общего собрания акционеров с поставленными на повестку дня вышеуказанными вопросами, в частности, с вопросом о досрочном прекращении полномочий совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", удовлетворение иска затрагивает права членов совета директоров последнего. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что члены совета директоров не были извещены обществом о поступлении требования ОАО "ИнвестКомпани" о проведении внеочередного собрания акционеров.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" просит оставить определение о возвращении кассационной жалобы без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагает, что решением по настоящему делу не затрагиваются права заявителя, требования истца касаются только правоотношений сторон по спору.

Буянов-Уздальский А.Ю., а также представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По причине неявки вышеуказанных лиц в судебное заседание Федерального арбитражного суда Поволжского округа протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что решением по настоящему делу от 29.11.2011 удовлетворены исковые требования ОАО "ИнвестКомпани" о понуждении ОАО "Волгоградэнергосбыт" провести внеочередное общее собрание акционеров общества.

Гражданин Буянов-Уздальский А.Ю. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 42, частью 1 статьи 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этого лица.

Сторонами по настоящему делу являются ОАО "ИнвестКомпани" и ОАО "Волгоградэнергосбыт", предметом судебного разбирательства является понуждение ответчика провести внеочередное собрание акционеров в связи с его непроведением в установленные Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сроки.

Апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу заявителя, правомерно исходил из того, что обжалуемым судебным актом решение о правах и обязанностях членов совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" не принималось, созыв внеочередного общего собрания акционеров не порождает обязанностей для членов совета директоров общества, а проведение общего собрания акционеров с поставленными на повестку дня вопросами не означает автоматического принятия участниками собрания положительного решения по вопросу о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" и избрании других членов совета директоров общества.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм права, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку выводов суда, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А12-18533/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина Буянова-Уздальского Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев