г. Казань |
|
17 апреля 2012 г. |
Дело N А55-3854/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная база N 2", г. Самара,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012
по делу N А55-3854/2010
по ходатайству исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сафронова А.В. о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Антарес", г. Самара (ИНН: 6315577427) правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная база N 2" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А55-3854/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная база N 2", без даты и номера по делу N А55-3854/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф06-3279/12 по делу N А55-3854/2010
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6249/13
06.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11173/12
12.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11172/12
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9936/12
04.07.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4619/12
04.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5221/12
11.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4619/12
19.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3854/10
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3854/10
17.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3279/12
16.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3218/12
17.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15092/11
03.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10668/11
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-3854/2010