Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф06-2030/12 по делу N А65-19402/2011

г. Казань

20 апреля 2012 г.

Дело N А65-19402/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Карповой В.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Шагидуллиной Л.Н., (доверенность от 23.01.2012),

в отсутствие:

остальных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского перерабатывающего сельскохозяйственного кооператива "Усадский", с. Усады,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2011 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-19402/2011

по иску потребительского перерабатывающего сельскохозяйственного кооператива "Усадский", с. Усады, к государственному унитарному предприятию "Усадский спиртзавод" (филиал открытого акционерного общества "Татспиртпром"), с. Усады, с участием третьего лица: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

потребительский перерабатывающий сельскохозяйственный кооператив "Усадский" (далее - истец, ППСК "Усадский") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию "Усадский спиртзавод" (филиал открытого акционерного общества "Татспиртпром") (далее - ответчик, ГУП "Усадский спиртзавод") о признании права собственности на объекты недвижимости:

- здание дома животноводов, литер А, 1991 года постройки (далее - г.п.), инвентарный номер N 10800-1, общей площадью 167,7 кв. м, расположенный в Высокогорском районе, д. Талмачи, ул. Молодежная;

- здание коровника N 4, 1968 г.п., литер Б, телятника 1990 г.п., литер Б1 и дойного зала 1995 г.п., литер Б2, инвентарный номер N 10800 - 2, общей площадью 1 463,2 кв. м, расположенный в Высокогорском районе, д. Талмачи, ул. Молодежная;

- здание родильного отделения литер В, 1989 г.п., и телятника литер Г2, 1995 г.п., инвентарный номер N 10800-3, общей площадью 514,1 кв. м, расположенный в Высокогорском районе, д. Талмачи, ул. Молодежная;

- здание коровника N 3, 1977 г.п., инвентарный номер N 10800-4, общей площадью 793 кв. м, расположенный в Высокогорском районе, д. Талмачи, ул. Молодежная;

- коровник N 2, 1989 г.п., литер Е, инвентарный номер N 10800-5, общей площадью 714,5 кв. м., расположенный в Высокогорском районе, д. Талмачи, ул. Молодежная;

- здание коровника-телятника N 1, 1984 г.п., литер Ж, инвентарный номер N 10800-6, общей площадью 730 кв. м, расположенный в Высокогорском районе, д. Талмачи, ул. Молодежная;

- здание телятника холодного метода на 140 голов, литер З, 1996 г.п., инвентарный номер N 10800-7, общей площадью 583,8 кв. м, расположенный в Высокогорском районе, д. Талмачи, ул. Молодежная.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство ГУП "Усадский спиртзавод" на открытое акционерное общество "Татспиртпром" (далее - ОАО "Татспиртпром").

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит вышеуказанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 12.04.2012 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 13 часов 55 минут 17.04.2012, после которого судебное заседание продолжено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ППСК "Усадский" в качестве юридического лица был зарегистрирован 20.06.2001. Согласно Уставу истца ГУП "Усадский спиртзавод" является членом ППСК "Усадский".

В соответствии с актом от 29.07.1999 ГУП "Усадский спиртзавод" на основании приказа от 29.07.1999 б/н передало в уставной капитал ППСК "Усадский" имущество на сумму 2 039 323,91 руб. При этом в список имущества, являющийся приложением к акту, наряду с иным имуществом включены:

- кормовой склад (фураж), год приобретения 1989,

- склад для сена, год приобретения 1989,

- коровник на 100 г., год приобретения 1977,

- коровник на 100 г., год приобретения 1968,

- коровник телят на 100 г., год приобретения 1984,

- коровник на 100 г., год приобретения 1980,

- телятник на 100 г., год приобретения 1990,

- коровник род.отд. на 100 г., год приобретения 1989,

- дом животноводов, год приобретения 1991,

- телятник на 30 г., год приобретения 1995,

- дойный зал, год приобретения 1995,

- телят х/м на 140 г., год приобретения 1996,

- силосная траншея, год приобретения 1994,

- ограждения, год приобретения 1995,

- кузница, год приобретения 1992.

В дальнейшем ГУП "Усадский спиртзавод" было реорганизовано в форме присоединения к государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Татспиртпром", которое в свою очередь было преобразовано в ОАО "Татспиртпром".

Из технического паспорта от 24.11.2008 в отношении зданий и сооружений животноводческого комплекса, находящегося по адресу Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Талмачи, инвентарный номер 10800, усматривается, что в состав комплекса входят здания:

- дом животноводов, литер А, площадью 188,2 кв. м, 1991 г.п.,

- коровник N 4, литер Б, площадью 705,0 кв. м, 1968 г.п.,

- телятник, литер Б1, площадью 765,1 кв. м, 1990 г.п.,

- дойный зал, литер Б2, площадью 92,7 кв. м, 1995 г.п.,

- родильное отделение, литер В, площадью 579,7 кв. м, 1989 г.п.,

- телятник, литер Г2, площадью 201,8 кв. м,

- коровник, литер Д, площадью 784,1 кв. м, 1977 г.п.,

- коровник, литер Е, площадью 782,7 кв. м, 1989 г.п.,

- коровник - телятник, литер Ж, площадью 779,9 кв. м, 1984 г.п.,

- телятник, литер З, площадью 591,1 кв. м, 1996 г.п.,

- коровник, литер Л, площадью 1 340,0 кв. м,

- кормовой склад, литер Г, площадью 568,8 кв.м.

Истец предъявляя иск, исходил из положений пункта 58 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым лицо, считающее себя собственником недвижимого имущества и находящегося в его владении имеет право на обращение в судебном порядке с иском о признании права собственности. Объекты недвижимости находятся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного бессрочного пользования.

Требования истца мотивированы тем, что с момента передачи недвижимого имущества в уставный капитал истец несет бремя содержания недвижимого имущества. Его право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Закона о регистрации.

В результате анализа материалов дела, судебная коллегия не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций, поскольку судами не учтены нижеследующие обстоятельства.

Спорное имущество было внесено ответчиком в качестве вклада в уставной капитал истца на основании решения от 20.05.1999. По акту приема-передачи от 29.07.1999 принята истцом. В приложении к акту передачи имущества, подписанного истцом и ответчиком указаны все необходимые сведения, согласно которым возможно идентифицировать спорные объекты недвижимости, в частности наименование объекта недвижимости, место его расположения, год постройки, общая площадь и инвентарный номер (т. 3, л.д. 16)

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно статье 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав производится на основании заявлений от обеих сторон сделки, а при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации.

Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 60 Постановления N 10/22 разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.1999 N 852 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Татарстан", на территории Республики Татарстан обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имуществ и сделок с ним осуществляется с 01.01.2000.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122 - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Спорное имущество было передано истцу до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, право собственности ГУП "Усадский спиртзавод" является юридически действительным.

Сделку по передаче спорного имущества в уставный капитал истца собственник не оспаривал, о ее недействительности при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявлял, соответствующие доказательства не представлял.

Истцом в декабре 2010 года подавалось заявление на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в сообщении от 25.04.2011 N 18/045/2010-38б отказано в государственной регистрации.

Требования по настоящему делу направлены на достижение определенности в правоотношениях, поскольку объекты находятся в фактическом владении истца с 1999 года.

В ответе Высокогорского отдела РГУП БТИ, отражены все необходимые признаки, которые позволяют провести идентификацию объектов недвижимости истца с объектами переданными по акту от ГУП "Усадский спиртзавод", при этом в ответе БТИ от 18.07.2011 указано, что на территории д. Талмачи по данным инвентаризации БТИ иные объекты животноводческого и сельскохозяйственного назначения отсутствуют.

Указание судов о том, что спорные объекты не вошли в план приватизации государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Татспритпром" не может быть принято во внимание, так как передача спорного имущества по акту произведена 29.07.1999 и спорные объекты не могли быть включены в перечень приватизируемого имущества в 2005 году.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права, является прерогативой истца, должен осуществляться с таким расчётом, что удовлетворение именно заявленных требований приведёт к наиболее быстрой и эффективной защите по восстановлению нарушенных прав.

Отказ истцу в удовлетворении заявленных требований по формальному основанию не обеспечивает должной защиты права участника гражданского оборота. Нарушает принцип стабильности и правовой определенности в гражданских правоотношениях вышеуказанного имущества. Нарушает справедливый баланс интересов не только хозяйствующего субъекта на беспрепятственное пользование своим имуществом, но и публичных интересов, в частности, по неуплате налогов.

Кроме того, данный подход при рассмотрении спора с аналогичными обстоятельствами и с имуществом в этом же производственном комплексе истца, которое находится на неделимом земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного бессрочного пользования и переданным в уставный капитал по этому же акту от 29.07.1999, использован Арбитражным судом Республики Татарстан при рассмотрении дела N 65-15058/2010.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанное, дать надлежащую правовую оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон, и на основании установленных обстоятельств разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А65-19402/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

В.А. Карпова Р.В. Ананьев