Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 11АП-15418/11

г. Самара

31 января 2012 г.

Дело N А65-19402/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Сусловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу истца - потребительского перерабатывающего сельскохозяйственного кооператива "Усадский"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2011 года, принятое по делу N А65-19402/2011, судья Кашапов А.Р.,

по иску потребительского перерабатывающего сельскохозяйственного кооператива "Усадский" (ОГРН 1021600813376), Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Усады; г. Казань, ул. Меховщиков, а/я 86,

к государственному унитарному предприятию "Усадский спиртзавод" (филиал открытого акционерного общества "Татспиртпром") (ОГРН 1041626847723), Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Усады,

о признании права собственности на объекты недвижимости,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, ул. Вишневского, д.26,

с участием в судебном заседании:

от истца - Леонов А.В., конкурсный управляющий, Шагидуллина Л.Н., представитель по доверенности от 23.01.2012 г.,

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Потребительский перерабатывающий сельскохозяйственный кооператив "Усадский" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию "Усадский спиртзавод" (филиал открытого акционерного общества "Татспиртпром") о признании права собственности на объекты недвижимости:

- здание дома животноводов, литер А, 1991 г.п., инвентарный номер N 10800-1, общей площадью 167,7 кв.м., расположенный в Высокогорском районе, д.Талмачи, ул.Молодежная;

- здание коровника N 4, г.п. 1968, литер Б, телятника 1990 г.п., литер Б1 и дойного зала 1995 г.п., литер Б2, инвентарный номер N 10800-2, общей площадью 1463,2 кв.м, расположенный в Высокогорском районе, д.Талмачи, ул.Молодежная;

- здание родильного отделения литер В, 1989 г.п., и телятника литер Г2, 1995 г.п., инвентарный номер N 10800-3, общей площадью 514,1 кв.м, расположенный в Высокогорском районе, д.Талмачи, ул.Молодежная;

- здание коровника N 3, г.п.1977, инвентарный номер N 10800-4, общей площадью 793 кв.м, расположенный в Высокогорском районе, д.Талмачи, ул.Молодежная;

- коровник N 2, г.п. 1989 года, литер Е, инвентарный номер N 10800-5, общей площадью 714,5 кв.м., расположенный в Высокогорском районе, д.Талмачи, ул.Молодежная;

- здание коровника-телятника N 1, г.п.1984 года, литер Ж, инвентарный номер N 10800-6, общей площадью 730 кв.м, расположенный в Высокогорском районе, д.Талмачи, ул.Молодежная;

- здание телятника холодного метода на 140 голов, литер З, 1996 г.п., инвентарный номер N 10800-7, общей площадью 583,8 кв.м, расположенный в Высокогорском районе, д.Талмачи, ул.Молодежная.

Исковое требование истец обосновал тем, что спорное имущество было внесено ответчиком в качестве вклада в уставной капитал истца на основании решения от 20.05.1999 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 г. в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство ГУП "Усадский спиртзавод" на ОАО "Татспиртпром".

В отзыве на иск ОАО "Татспиртпром" указало, что спорные объекты в план приватизации ГУП РТ ПО "Татспиртпром" не включались, на балансе ответчика не числятся и не числились.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2011 года в удовлетворении иска - отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, потребительский перерабатывающий сельскохозяйственный кооператив "Усадский" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца Шагидуллина Л.Н. и Леонов А.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали по указанным в жалобе основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Истец ППСК "Усадский" в качестве юридического лица был зарегистрирован 20.06.2001 г. В соответствии с уставом кооператива ГУП "Усадский спиртзавод" является его членом.

В соответствии с актом от 29.07.1999 г. ГУП "Усадский спиртзавод" на основании приказа б/н от 29.07.1999 г. передало в уставной капитал ППСК "Усадский" имущество на сумму 2039323,91 руб. При этом в список имущества, являющийся приложением к акту, наряду с иным имуществом включены:

- кормовой склад (фураж), год приобретения 1989,

- склад для сена, год приобретения 1989,

- коровник на 100 г., год приобретения 1977,

- коровник на 100 г., год приобретения 1968,

- коровник телят на 100 г., год приобретения 1984,

- коровник на 100 г., год приобретения 1980,

- телятник на 100 г., год приобретения 1990,

- коровник род.отд. на 100 г., год приобретения 1989,

- дом животноводов, год приобретения 1991,

- телятник на 30 г., год приобретения 1995,

- дойный зал, год приобретения 1995,

- телят х/м на 140 г., год приобретения 1996,

- силосная траншея, год приобретения 1994,

- ограждения, год приобретения 1995,

- кузница, год приобретения 1992.

В дальнейшем ГУП "Усадский спиртзавод" было реорганизовано в форме присоединения к ГУП "Производственное объединение "Татспритпром", которое в свою очередь было преобразовано в ОАО "Татспиртпром".

Из технического паспорта от 24.11.2008 г. в отношении зданий и сооружений животноводческого комплекса, находящегося по адресу Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Талмачи, инвентарный номер 10800, усматривается, что в состав комплекса входят здания:

- дом животноводов, литер А, площадью 188,2 кв.м., год постройки 1991,

- коровник N 4, литер Б, площадью 705,0 кв.м., год постройки 1968,

- телятник, литер Б1, площадью 765,1 кв.м., год постройки 1990,

- дойный зал, литер Б2, площадью 92,7 кв.м., год постройки 1995,

- родильное отделение, литер В, площадью 579,7 кв.м., год постройки 1989,

- телятник, литер Г2, площадью 201,8 кв.м.,

- коровник, литер Д, площадью 784,1 кв.м., год постройки 1977,

- коровник, литер Е, площадью 782,7 кв.м., год постройки 1989,

- коровник - телятник, литер Ж, площадью 779,9 кв.м., год постройки 1984,

- телятник, литер З, площадью 591,1 кв.м., год постройки 1996,

- коровник, литер Л, площадью 1340,0 кв.м.,

- кормовой склад, литер Г, площадью 568,8 кв.м.

При рассмотрении дела судом первой инстанции у ответчика истребовались сведения и документы в подтверждение факта нахождения у него спорных объектов на каком-либо праве. Указанные доказательства суду представлены не были, более того, ответчиком представлена справка (т.2 л.д. 113) о том, что спорные объекты на балансе ГУП "Усадский спиртзавод" не числились.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Одним из способов защиты в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование о признании права.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абзац 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как правильно указал суд первой инстанции представленные истцом акт от 29.07.1999 г. с приложенным списком переданного имущества не позволяют идентифицировать спорное имущество, как имущество включенное в указанные документы.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2010 г., принятое по делу N А65-15058/2010, на которое истец ссылается как на одно из оснований для удовлетворения его требований, преюдициального значения для рассматриваемого дела не имеет, принято в отношении иного объекта недвижимости.

Более того, в соответствии с Постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 07.07.2005 г. N 45 "О внесении изменений в план приватизации ГУП РТ "ПО "Татсприртпром" спорные объекты в состав приватизируемого имущества не вошли.

Таким образом истец не представил также и надлежащих доказательств, позволявших был ответчику распоряжаться спорным имуществом.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в оспариваемом решении правильно указал, что ответчиком право истца не оспаривается, у ответчика ранее никаких прав на спорное имущество не имелось, свои права на указанное имущество ответчик не заявляет, в силу чего между истцом и ответчиком отсутствует спор.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права - ошибочны, бездоказательны и не могут быть признаны обоснованными. В силу этого жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 ноября 2011 года, принятое по делу N А65-19402/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца потребительского перерабатывающего сельскохозяйственного кооператива "Усадский" оставить без удовлетворения.

Взыскать с потребительского перерабатывающего сельскохозяйственного кооператива "Усадский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш.Романенко