Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф06-2170/12 по делу N А57-8021/2011

г. Казань

19 апреля 2012 г.

Дело N А57-8021/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2011 (судья Комлева Л.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу N А57-8021/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие", п. Дорожный Вологодского района Вологодской области, (ОГРН 1023500594138), к открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии", г. Саратов, (ОГРН 1026402677652), о взыскании 287 989 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вологодское авиационное предприятие" (далее - ОАО "Вологодское авиационное предприятие", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" (далее - ОАО "Саратовские авиалинии", ответчик) о взыскании 287 989 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик допустил просрочку в оплате долга по арендной плате и неустойки, определенные решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2010 по делу N А57-13328/2009. Период просрочки определен истцом с 14.03.2009 по 21.10.2010 (с момента расторжения договора аренды от 28.04.2007 N 11/02-07 воздушного судна Як-40 без экипажа -13.03.2009 по день исполнения обязательства - 21.10.2010).

Решением от 13.10.2011 Арбитражный суд Саратовской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 240 487 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2009 по 15.10.2010, применив ставку рефинансирования 7,75% Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательства (15.10.2010), в остальной части исковых требований - отказал.

Постановлением от 27.12.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда в части взыскания 12 695 руб. 61 коп. отменил, в удовлетворении иска в этой части отказал, в остальной части решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовские авиалинии" просят судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; пени за просрочку платежа по указанному договору уже взысканы решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 по делу N А57-13328/2009; сумма заявленных истцом требований несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Как следует из материалов дела, решением от 24.05.2010 по делу N А57-13328/2009, вступившим в законную силу, Арбитражный суд Саратовской области с ОАО "Саратовские авиалинии" в пользу ОАО "Вологодское авиационное предприятие" взыскал 1 854 806 руб. 45 коп. долга по арендной плате и 86 417 руб. 18 коп. пеней за период с 16.09.2007 по 13.03.2009 (день расторжения договора аренды).

Привлекая ответчика к ответственности за неисполнение договорных обязательств, суды обеих инстанций исходили из того, что договор от 28.04.2007 N 11/02-07 расторгнут с 13.03.2009, задолженность по арендной плате оплачена ответчиком только 15.10.2010, то есть с просрочкой, в связи с чем суды определили период взыскания с 14.03.2009 по 15.10.2010.

При этом суд апелляционной инстанции при определении суммы процентов правомерно исключил из суммы, на которую начисляются проценты, сумму неустойки, тем самым уменьшив сумму взыскания.

Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами произведено судами за период после расторжения договора аренды (с 14.03.2009 по 15.10.2010), довод кассационной жалобы о применении двух мер ответственности за одно нарушение отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Кроме того, суд кассационной инстанции признает незаконным и довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения правил статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов, поскольку такое ходатайство в суде первой инстанции им не заявлялось.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А57-8021/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Р. Нагимуллин