Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 12АП-9344/11

г. Саратов

27 декабря 2011 г.

Дело N А57-8021/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

при участии в заседании:

представителя открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" Илюшиной Ольги Васильевны, действующей по доверенности N 1-8010 от 07.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии"

на решение арбитражного суда Саратовской области от "13" октября 2011 года по делу N А57-8021/2011, принятое судьей Комлевой Л.П.,

по иску открытого акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие"

к открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Вологодское авиационное предприятие" (далее ОАО "Вологодское авиационное предприятие", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Саратовские авиалинии" (далее ОАО "Саратовские авиалинии", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 287989 рублей 39 копеек за период с 14.03.2009 г.. по 21.10.2010 г.. и судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 8759 рублей 78 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2011 года с открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" в пользу открытого акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240487 рублей 25 копеек за период с 14.03.2009 г.. по 15.10.2010 г.. В остальной части исковых требований отказано.

Также с открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" в пользу открытого акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7809 рублей 74 копейки.

ОАО "Саратовские авиалинии", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" в пользу открытого акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240487рублей 25 копеек за период с 14.03.2009 г.. по 15.10.2010 г.., а также в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 7809 рублей 74 копейки по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителя ОАО "Вологодское авиационное предприятие", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно положениям ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от истца возражений о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 13.12.2011 г.., объявлялся перерыв до 20.12.2011 до 12 часов 40 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, присутствующего в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13328/2009 от 24.05.2010 г.. с ОАО "Саратовские авиалинии" в пользу ОАО "Вологодское авиационное предприятие" взысканы денежные средства в размере 1961514 рублей 87 копеек, из которых задолженность по арендной плате 1854806 руб.45 коп. и 86417руб. 18 коп. - пеня за период с 16.09.2007 г.. по 13.03.2009 г..

Поскольку задолженность по арендной плате оплачена ответчиком после прекращения договорных отношений только 15.10.2010 г.., путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в размере 961514 рублей 87 копеек 14.10.2010 г.. и 1000000 рублей - 15.10.2010 г.., истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, определил период взыскания процентов с 14.03.2009 г.. по 15.10.2010 г.. и применил при исчислении процентов ставку рефинансирования Центральная банка Российской Федерации по состоянию на день исполнения обязательства (15.10.2010 г..) - 7,75 %.

Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком обязательство по уплате арендных платежей исполнено только 15.10.2011 г.., у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 14.03.2009 года по день фактического исполнения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" отмечено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применив к расчету процентов, подлежащих взысканию, ставки рефинансирования Центральная банка Российской Федерации по состоянию на день фактического исполнения обязательства (15.10.2010 г..) - 7,75 %.

Вместе с тем, при расчете суммы, подлежащей взысканию, суд вышел за рамки заявленных требований, начислив проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, взысканного по решению арбитражного суда по делу N А57-13328/2009, в размере 1854806 руб.45 коп., а также и на сумму пени 86417руб. 18 коп. Однако, истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, просил взыскать проценты только на сумму основного долга (т.1 л.д.8-11).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 1854806 руб.45 коп., с 14.03.2009 г.. по 15.10.2010 г.., с учетом частичной оплаты долга 14.10.2010 года, что составит 227791руб. 63 коп.

Соответственно решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12695 руб. 61 коп. и государственной пошлины в сумме 253руб.90 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за рамками договора N 11/02-07, в связи с его расторжением. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность досудебного урегулирования спора о взыскании в судебном порядке процентов по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, у истца не имелось обязанности по досудебному урегулированию спора.

Довод ответчика о неправомерном начислении судом процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности с учётом НДС не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ответчик не вступает, следовательно, задерживая арендную плату, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Также не подтверждены доводы ответчика о применении двух мер ответственности к ОАО "Саратовские авиалинии", поскольку судебным актом от 24.05.2010 г.. по делу N А57-13328/2009 взыскана пеня за период с 16.09.2007 г. по 13.03.2009 г.. Предметом взыскания по настоящему спору являются проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2009 года по 15.10.2010 г..

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период, в котором между сторонами прекращены арендные отношения, не противоречит нормам указанной статьи, в связи с чем не принимается довод ответчика о том, что истец, предъявляя в рамках дела N А57-13328/2009 требование о взыскании пени за ненадлежащие исполнение условий договора, утратил право на взыскание процентов. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате арендных платежей за период после расторжения договора взысканию не подлежит. Соответственно, довод апелляционной жалобы в данной части является обоснованным.

Таким образом, указанные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не могут повлиять на отмену решения суда первой инстанции в оставшейся части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченная при подаче жалобы ОАО "Саратовские авиалинии", в размере 53 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от "13" октября 2011 года по делу N А57-8021/2011 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" в пользу открытого акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 12695 руб. 61 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 253 руб. 90 коп.

Принять по делу в данной части новый судебный акт.

Отказать открытому акционерному обществу "Вологодское авиационное предприятие" о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 12695 руб. 61 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 253 руб. 90 коп.

В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области от "13" октября 2011 года по делу N А57-8021/2011 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Вологодское авиационное предприятие" в пользу открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 53 руб. 84 коп.

Постановление вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Т.С. Борисова И.И. Жевак