Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф06-1804/12 по делу N А55-10302/2011

г. Казань

18 апреля 2012 г.

Дело N А55-10302/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии в судебном заседании 12.04.2012 представителя истца:

истца - Миколенко И.А., доверенность от 30.12.2011 N 247,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 (судья Горябин А.А.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи: Балашева В.Т., Демина Е.Г.)

по делу N А55-10302/2011

по исковому заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 33 "Буратино" комбинированного вида городского округа Новокуйбышевск Самарской области к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк", г. Москва, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой", Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск, Министерства образования и науки Самарской области, г. Самара, о взыскании 2 734 857 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 33 "Буратино" комбинированного вида городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" о взыскании 2 734 857 руб. 75 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 136 руб. 37 коп. и отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 отказ истца от иска принят в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 136 руб. 37 коп., отказ от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда и производство по делу в этой части прекращено.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по банковской гарантии на сумму 2 720 721 руб. 38 коп., в том числе основной долг на сумму 2 682 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 38 721 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 36 603 руб. 60 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель истца в судебном заседании 12.04.2012 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании 12.04.2012 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 18.04.2012 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца и ответчика поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей сторон.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 33 "Буратино" комбинированного вида городского округа Новокуйбышевск Самарской области и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" в следующей редакции:

"Денежные средства в размере 2 720 721 руб. 38 копеек возмещены истцу.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 36 603 руб. 60 копеек возмещены истцу.

Истец отказывается от своих требований к ответчику по взысканию денежных средств в размере 2 720 721 руб. 38 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 36 603 руб. 60 копеек".

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии с частью 5 статьи 49, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции утверждает его. Производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А57-4585/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 33 "Буратино" комбинированного вида городского округа Новокуйбышевск Самарской области и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы "Мострансбанк" в следующей редакции:

"Денежные средства в размере 2 720 721 руб. 38 копеек возмещены истцу.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 36 603 руб. 60 копеек возмещены истцу.

Истец отказывается от своих требований к ответчику по взысканию денежных средств в размере 2 720 721 руб. 38 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 36 603 руб. 60 копеек".

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин