Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф06-2175/12 по делу N А72-6910/2008

г. Казань

23 апреля 2012 г.

Дело N А72-6910/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2011 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А72-6910/2008

по заявлению арбитражного управляющего Каймакова И.С. о возмещении расходов, понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства закрытого акционерного общества "Тара", п. Фабричные Выселки Ульяновской области (ИНН 6321151482),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2009 закрытое акционерное общество "Тара" (далее - ЗАО "Тара", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца; конкурсным управляющим утвержден Каймаков И.С.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2009 процедура конкурсного производства отсутствующего должника ЗАО "Тара" прекращена, ЗАО "Тара" переведено к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой 7 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Тара" завершено.

Арбитражный управляющий Каймаков И.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выплате вознаграждения в размере 756 024 руб. 42 коп., в том числе: расходы в процедуре наблюдения - 94 567 руб. 39 коп., вознаграждение временного управляющего с 02.12.2008 по 17.04.2009 - 45 000 руб., расходы в процедуре конкурсного производства - 61 457 руб. 03 коп., задолженность по оплате вознаграждения конкурсного управляющего - 555 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2011 заявление арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения и судебных расходов удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Каймакова И.С. взыскано 640 033 руб. 39 коп., в том числе вознаграждение за процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 600 000 руб.; почтовые расходы, услуги нотариуса в размере 3362 руб. 75 коп.; расходы по публикациям - 36 670 руб. 64 коп.; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Каймаков И.С. исполнял обязанности временного управляющего должника с 02.12.2008 по 17.04.2009 включительно, конкурсного управляющего должника с 18.04.2009 по 27.06.2011 (не включая период приостановления производства по делу).

С учетом указанных периодов процедур банкротства, приостановления производства по делу общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего Каймакова И.С. составила 664 000 руб.

За счет денежных средств, полученных от реализации имущества, вознаграждение арбитражного управляющего оплачено в размере 64 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.11.2009.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикации в средствах массовой информации, почтовых расходов и услуг нотариуса.

Доказательства оплаты вознаграждения в полном объеме и оплаты расходов, понесенных арбитражным управляющим Каймаковым И.С., в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, не возмещенные за счет средств должника расходы по делу о банкротстве ЗАО "Тара" составили 640 033 руб. 39 коп., из них вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства - 600 000 руб., расходы на публикацию - 36 670 руб. 64 коп., почтовые расходы и услуги нотариуса - 3362 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Тара" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал в пользу арбитражного управляющего Бирюкова А.С. вознаграждение в размере 600 000 руб., расходы на публикацию сведений в размере 36 670 руб. 75 коп., почтовые расходы и услуги нотариуса - 3362 руб. 25 коп. с Федеральной налоговой службы - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А72-6910/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова