Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-2499/12 по делу N А55-12206/2011

г. Казань

24 апреля 2012 г.

Дело N А55-12206/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Базанова А.В. (доверенность от 10.01.2012 N 36)

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхования", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-12206/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард", г. Самара (ИНН 6318173937, ОГРН 1086318006521) к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхования", г. Москва (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС", общества с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГКОМПЛЕКТ", общества с ограниченной ответственностью "РОССАР-Тюмень", о взыскании 593 861 руб. 51 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - истец, ООО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхования" (далее - ответчик, ЗАО "ГУТА-Страхование") о взыскании 593 861 руб. 51 коп. страхового возмещения.

Решением от 14.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 20.01.2012, в пользу ООО "Авангард" с ЗАО "ГУТА-Страхование" взыскано 543 861 руб. 51 коп. страхового возмещения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ЗАО "ГУТА-Страхование", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 21.12.2009 ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Самарского филиала (страховщик) и ООО "Авангард" (страхователь) заключили договор страхования профессиональной ответственности экспедитора N ГС62-ОЭСТ/000078, предметом которого является страхование имущественных интересов третьих лиц в результате осуществления страхователем деятельности в качестве экспедитора, повлекшей предъявление основанных на законе требований со стороны третьих лиц о возмещении убытков связанных с гибелью, утратой или повреждением груза (пункт 1.3 договора).

ООО "Авангард" по договору транспортной экспедиции от 01.04.2010 N 02/04-10, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС", приняло заявку последнего на организацию перевозки пива.

С целью выполнения обязательств по экспедиционному обслуживанию, ООО "Авангард" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "ОПТТОРГКОМПЛЕКТ" договор от 10.08.2010 N 98-А/2010 о перевозке грузов автомобильным транспортом.

Для осуществления перевозки груза 10.08.2010 оформлена договор-заявка N 98-1, в которой перевозчик представил сведения о транспортном средстве МАН государственный номер Х 735 РТ 150 с прицепом государственный номер ВМ 9708 50 и водителе Белякове О.А. (с указанием паспортных данных).

Из материалов дела следует, что 11.08.2010 водитель Беляков О.А. получил груз на складе общества с ограниченной ответственностью "САБМиллерРУС" стоимостью 593 861 руб. 51 коп. для перевозки в г. Тюмень.

Однако груз в место назначения доставлен не был и после разгрузки на территории общества с ограниченной ответственностью "Мытищенская оптовая ярмарка" в г. Мытищи был похищен.

После получения претензии от общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС" на сумму 593 861 руб. 51 коп., страхователь ООО "Авангард" обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя частично исковые требования, судебные инстанции руководствовались статьями 309, 310, 929, 927, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.04.2010 N 16996/09.

Для признания события страховым случаем по договору страхования от 21.12.2009 N ГС62-ОЭСТ/000078 необходимо наличие совокупности двух элементов: причинение вреда третьим лицам в результате экспедиторской деятельности; предъявление претензии лицом, понесшим ущерб. Указанные обстоятельства подтверждены документами, представленными в материалы дела.

Исходя из страхового полиса N ГС62-ОЭСТ/000078, страховым событием является возникновение обязанности возместить ущерб, а не сам факт возмещения страхователем ущерба, причиненного третьему лицу.

Поскольку материалами дела установлена утрата груза при осуществлении экспедиторской деятельности и страхователю собственником груза предъявлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза, судебными инстанциями правомерно, в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о наступлении страхового случая и удовлетворении требования по взысканию страхового возмещения с учетом безусловной франшизы.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А55-12206/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова