Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-2119/12 по делу N А12-9214/2011

г. Казань

24 апреля 2012 г.

Дело N А12-9214/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителя:

заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Сказка-Плюс" - Поповой Е.В., доверенность от 10.04.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сказка-Плюс", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Жевак И.И.)

по делу N А12-9214/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сказка-Плюс", г. Волгоград, к администрации Волгограда, г. Волгоград, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, с участием третьих лиц: Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда, г. Волгоград, Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда", г. Волгоград, муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 111 Центрального района г. Волгограда", г. Волгоград, об оспаривании ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сказка-Плюс" (далее - ООО "Сказка-Плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Волгограда (далее - администрация), Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - департамент) о признании недействительным и несоответствующим подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжения департамента от 21.01.2011 N 22р "Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его в оперативное управление муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда"; о признании недействительными и несоответствующими статьям 30, 32 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления администрации от 26.01.2011 N 182 "Об утверждении схемы расположения земельного участка (учетный номер 4-78-8)" и постановления администрации от 15.04.2011 N 916 "Об утверждении схемы расположения земельного участка (учетный номер 4-78-9)".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда", муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 111 Центрального района г. Волгограда".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2011 заявленные обществом требования удовлетворены; признано недействительным и несоответствующим подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжение департамента от 21.01.2011 N 22р "Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его в оперативное управление муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда"; признаны недействительными и несоответствующими статьям 30, 32 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление администрации от 26.01.2011 N 182 "Об утверждении схемы расположения земельного участка (учетный номер 4-78-8)" и постановление администрации от 15.04.2011 N 916 "Об утверждении схемы расположения земельного участка (учетный номер 4-78-9)".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2011 отменено в части удовлетворения требования о признании недействительным распоряжения департамента от 21.01.2011 N 22р "Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его в оперативное управление муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда", в удовлетворении заявленных обществом требований в данной части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Сказка-Плюс", не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ООО "Сказка-Плюс" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал заявленное ходатайство.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Отказ от кассационной жалобы от имени ООО "Сказка-Плюс" подписан полномочным лицом - представителем Поповой Е.В. по доверенности от 10.04.2012.

Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сказка-Плюс" от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по делу N А12-9214/2011.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сказка-Плюс" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева Г.Д. Альмашева