Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф06-2081/12 по делу N А55-12567/2009

г. Казань

26 апреля 2012 г.

Дело N А55-12567/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Кузнецова В.В., доверенность от 18.01.2011 N 331,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Тольятти (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2011 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-12567/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алком" Балуева К.С. о разрешении разногласий и утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Алком" (далее - ООО "Алком", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Балуев Кирилл Станиславович.

Конкурсный управляющий, с учетом принятых судом дополнений обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по утверждению порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации предмета залога, в редакции, представленной на утверждение, а также установлении начальной продажной цены предметов залога.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2011 заявление конкурсного управляющего Балуева К.С. удовлетворено, судом утверждена начальная продажная стоимость заложенного имущества ООО "Алком" согласно отчета независимого оценщика от 17.10.2011 N 18-ОЦ в размере 5 892 410 руб.; пункт 3.5. Предложений о продаже имущества ООО "Алком", находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), изложен в следующей редакции: "Имущество подлежит продаже путем проведения торгов в электронной форме на электронной площадке, соответствующей требованиям Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54"; пункт 3.6. Предложений о продаже имущества ООО "Алком", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" изложен в следующей редакции: "Сообщение о торгах подлежит опубликованию в газете "Коммерсантъ", местном печатном органе - "Вольный город", а также в сети "Интернет" в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящих "Предложений".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и принять новый судебный акт, в котором изложить предложение о продаже имущества ООО "Алком", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", а именно пункты 3.5. и 3.6 в редакции Предложения ОАО "Сбербанк России" от 04.07.2011; в остальной части определение и постановление просит оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2010 требование ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 в размере 124 660 887 руб. 38 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Алком", из них: 31 299 378 руб.4 3коп. в состав требований кредиторов третьей очереди обеспеченных залогом имущества должника, 93 361 508 руб. 95 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди.

Продажа имущества должника проводится единым лотом, в состав которого включено следующее недвижимое имущество:

- АБК производственной базы, назначение: нежилое здание, площадь: 400,20 кв.м., этажность: 2, Литера А33; адрес: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова. д. 1А, строение 33; кадастровый (или условный) номер 63-63-09/022/2005-248;

- склад производственной базы, назначение: нежилое здание, площадь: 100,40 кв.м., этажность: 1, Литера: А34, адрес: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова, д. 1А строение 34; кадастровый (или условный) номер 63-63-09/022/2005-270;

- ремонтная мастерская, назначение: нежилое здание, площадь: 129.30 кв.м., этажность Т, Литера: А35, адрес: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова, д. 1А строение 35, кадастровый (или условный) номер 63-63-09/022/2005-262;

- арочное здание (ангар), назначение: нежилое здание, площадь: 878,80 кв.м., этажность: 1, Литера: А36, адрес: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова, д. 1А строение 36; кадастровый (или условный) номер 63-63-09/022/2005-269.

Указанные объекты недвижимого имущества обременены залогом в пользу ОАО "Сбербанк России".

ОАО "Сбербанк России" подготовлены и представлены конкурсному управляющему должника "Предложения о продаже имущества ООО "Алком", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" (далее - Предложения ОАО "Сбербанк России").

Пункт 3.5. Предложения ОАО "Сбербанк России" содержит положение о продаже имущества путем проведения торгов в электронной форме в порядке, определяемом приказом от 15.13.2010 N 54 на электронной площадке "Сбербанк - Автоматизированная система торгов".

Из информации, размещенной на сайте электронной площадки "Сбербанк АСТ" в сети Интернет по адресу www.sberbank-ast.ru, следует, что оператором данной электронной площадки является закрытое акционерное общество "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (далее - ЗАО "Сбербанк-АСТ").

ЗАО "Сбербанк-АСТ" принадлежит к группе лиц ОАО "Сбербанк России", и ОАО "Сбербанк России" вправе распоряжаться более чем 20 % голосов, приходящихся на акции, составляющие уставный капитал данного юридического лица (позиция N 39 Списка)

Конкурсный управляющий должника полагая, что электронные торги по продаже имущества должника не могут проводиться юридическим лицом, аффилированным залоговому кредитору, полагая, что указанное противоречит пункту 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, пунктов 9, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58) с заявлением об определении начальной цены залогового имущества и о разрешении разногласий, возникших между ним и ОАО "Сбербанк России" относительно выбора оператора электронной площадки.

Суд первой инстанции, установив, что ЗАО "Сбербанк-АСТ" является аффилированным лицом ОАО "Сбербанк России" предложение ОАО "Сбербанк России" в части выбора электронной площадки признал противоречащим пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве, указав при этом, что аналогичный подход при оценке доказательств использовался Высшим Арбитражным судом Российской Федерации при принятии постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 по делу N 17020/2010.

Так как судом первой инстанции предложение ОАО "Сбербанк России" в соответствующей части признано было судом противоречащим нормам Закона о банкротстве, суд утвердил порядок реализации имущества должника по спорным позициям в редакции предложенной конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал правомерными.

Суд кассационной инстанции вывод судов двух инстанций о том, что указание на выбор ЗАО "Сбербанк-АСТ" в качестве оператора электронной площадки, противоречит пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве, считает ошибочным, так как функции организатора торгов и оператора электронной площадки различны, а требование, содержащееся в указанной норме закона, установлено для организатора торгов и не может быть распространено на оператора электронной площадки.

Ссылка судов первой и апелляционной инстанции на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 по делу N 17020/2010, представляется также ошибочной, так как правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума от 24.05.2011 N 17020/10 (вероятно, это постановление суд имел ввиду) не может быть применена в рассматриваемом споре, поскольку касается правоотношений отличных от рассматриваемых.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не привело к принятию судом незаконного решения в силу следующего.

В соответствии с предложением ОАО "Сбербанк России" (пункт 3.3.) организатором торгов выступает общество с ограниченной ответственностью "Трейд". По указанному пункту разногласий между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором не возникло, оснований для внесения изменений в этой части в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ N 58).

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ N 58).

Суд первой инстанции определил порядок и условия продажи заложенного имущества (в том числе начальную продажную цену предмета залога), которые не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав залогового кредитора, с учетом экспертной оценки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А55-12567/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова