Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 11АП-14323/11

г. Самара

26 января 2012 г.

Дело N А55-12567/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 - Матушкина А.А., доверенность N5190 от 09.09.2011 г.,

от конкурсного управляющего - лично Балуев К.С., паспорт 36 02 041097,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, Самарская область, г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "АЛКОМ" Балуева К.С. о разрешении разногласий и утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества по делу N А55-12567/2009 (судья Артемьева Ю.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМ", Самарская область, г. Тольятти, (ИНН 6382051206),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2010 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АЛКОМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Балуев Кирилл Станиславович.

Конкурсный управляющий, с учетом принятых судом дополнений от 24 октября 2011 г., обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по утверждению порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации предмета залога, в редакции, представленной на утверждение, а также установлении начальной продажной цены предметов залога.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2011 года заявление конкурсного управляющего Балуева К.С. удовлетворено, судом утверждена начальная продажная стоимость заложенного имущества ООО "АЛКОМ" согласно отчета независимого оценщика N 18-ОЦ от 17.10.2011 г.. в размере 5 892 410 руб. Пункт 3.5. Предложений о продаже имущества ООО "АЛКОМ", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, г. Тольятти от 04.07.2011 г. (в редакции ОАО "Сбербанк России", изложить в следующей редакции: "Имущество подлежит продаже путем проведения торгов в электронной форме на электронной площадке, соответствующей требованиям Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 г. N 54". Пункт 3.6. Предложений о продаже имущества ООО "АЛКОМ", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, г. Тольятти от 04.07.2011 г.. (в редакции ОАО "Сбербанк России", изложить в следующей редакции: "Сообщение о торгах подлежит опубликованию в газете "Коммерсантъ", местном печатном органе - "Вольный город", а также в сети "Интернет" в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящих "Предложений".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2011 г. и принять новый судебный акт, в котором изложить предложение о продаже имущества ООО "АЛКОМ", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", в редакции банка от 04.07.2011 г.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2011 г., жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "АЛКОМ" Балуева К.С. о разрешении разногласий и утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества по делу N А55-12567/2009 в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2010 г. требование АК СБ РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения N 8213, г. Тольятти Самарская область в размере 12 466 0887 руб. 38 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "АЛКОМ", из них: 31299378руб.43коп. в состав требований кредиторов третьей очереди обеспеченных залогом имущества должника, 93 361 508 руб. 95 коп. в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, продажа имущества должника проводится единым лотом, в состав которого включено следующее недвижимое имущество:

- АБК производственной базы, назначение: нежилое здание, площадь: 400,20 кв.м., этажность: 2, Литера А33; адрес: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский р-н, ул.Никонова. д.1А, строение 33; кадастровый (или условный) номер 63-63-09/022/2005-248;

- склад производственной базы, назначение: нежилое здание, площадь: 100,40 кв.м., этажность: 1, Литера: А34, адрес: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский р-н, ул.Никонова, д.1А строение 34; кадастровый (или условный) номер 63-63-09/022/2005-270;

- ремонтная мастерская, назначение: нежилое здание, площадь: 129.30 кв.м., этажность Т, Литера: А35, адрес: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский р-н, ул.Никонова, д.1А строение 35, кадастровый (или условный) номер 63-63-09/022/2005-262;

- арочное здание (ангар), назначение: нежилое здание, площадь: 878,80 кв.м., этажность: 1, Литера: А36, адрес: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Никонова, д.1А строение 36; кадастровый (или условный) номер 63-63-09/022/2005-269.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Указанные объекты недвижимого имущества обременены залогом в пользу ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с пунктом 7 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Пунктом 20 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что порядок проведения торгов в электронной форме утверждается регулирующим органом. Указанный порядок регулируется Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 г. N 54.

Пунктом 8 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определены функции организатора торгов по продаже имущества должника.

В частности, организатор торгов принимает заявки на участие в торгах, предложения по цене, осуществляет проведение торгов проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия, подписывает протокол о результатах проведения торгов, уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Указанной нормой устанавливается также, что привлекаемая в качестве организатора торгов специализированная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Законодателем установлен принцип независимости и беспристрастности организатора торгов, его незаинтересованности в их итогах, невозможности допуска к процедуре проведения торгов лица, аффилированного отдельному кредитору, должнику или арбитражному управляющему.

Из информации, размещенной на сайте электронной площадки "Сбербанк АСТ" в сети Интернет по адресу www.sberbank-ast.ru, следует, что оператором данной электронной площадки является закрытое акционерное общество "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (ЗАО "Сбербанк-АСТ").

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оператор электронной площадки не оказывает влияние на ход торгов, признается судебной коллегией несостоятельным.

Поскольку, согласно списка аффилированных лиц ОАО "Сбербанк России" по состоянию на 05.07.2011 г. (размещен на официальном сайте ОАО "Сбербанк России" по адресу: http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/faces/affil_05-07-201 l.pdf) ЗАО Сбербанк - Автоматизированная система торгов" является аффилированным лицом ОАО "Сбербанк России" в силу того, что общество принадлежит к группе лиц ОАО "Сбербанк России", и ОАО "Сбербанк России" вправе распоряжаться более чем 20 % голосов, приходящихся на акции, составляющие уставный капитал данного юридического лица (позиция N 39 Списка), что противоречит пункту 8 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (аналогичный подход при оценке доказательств использовался Высшим Арбитражным Судом при принятия Постановления Пленума ВАС РФ по делу N 17020/2010 от 24.05.2011 г..).

Согласно отчета независимого оценщика N 18-ОЦ от 17.10.2011 г.. рыночная стоимость выставляемого на торги имущества определена в размере 5 892 410 руб. В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Следовательно, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что представленные конкурсным управляющим положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав залоговых кредиторов, основан на экспертной оценке, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости его утверждения на условиях, изложенных конкурсным управляющим, с учетом начальной продажной цены заложенного имущества, приведенной в отчете об оценке N 18-ОЦ от 17.10.2011 г.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "АЛКОМ" Балуева К.С. о разрешении разногласий и утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества по делу N А55-12567/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило