Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-2269/12 по делу N А72-3584/2011

г. Казань

02 мая 2012 г.

Дело N А72-3584/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А.,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2011 (судья Бабенко Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Засыпкина Т.С., Кузнецов В.В.)

по делу N А72-3584/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Фабрика мороженого" (ИНН 7326023528, ОГРН 1057326006429) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось открытое акционерное общество "Фабрика мороженого" (далее - общество) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 28 610, 14 руб., подлежащего взысканию на основании постановления от 04.08.2011 либо об уменьшении данной суммы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 заявленные требования удовлетворены частично. Исполнительский сбор уменьшен в два раза до размера 14 305, 07 руб., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение суда первой инстанции в части уменьшения исполнительского сбора отменено. Исполнительский сбор уменьшен на 25 % до 21 457, 61 руб.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, поэтому дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

На основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее - налоговый орган) от 01.06.2011 N 410, судебным приставом-исполнителем 03.06.2011 возбуждено исполнительное производство N 14439/11/17/73 о взыскании с общества в пользу налогового органа задолженности по налогам в размере 408 716, 33 руб.

Данным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в решении налогового органа, который должником не исполнен.

Судебным приставом-исполнителем 04.08.2011 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от суммы долга, что составило 28 610, 14 руб.

Не согласившись с размером исполнительского сбора, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая во внимание тяжелое финансовое положение предприятия, отсутствие экономической деятельности со 2-го квартала 2008 года удовлетворил заявление в части уменьшения исполнительского сбора в два раза до 14 305, 07 руб.

Апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции в части снижения исполнительского сбора. Принимая во внимание положения части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) суд апелляционной инстанции уменьшил размер исполнительского сбора на 25 %, что составило 21 457, 61 руб.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими положениям законодательства, регулирующим спорные отношения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением в добровольном порядке в пятидневный срок требований, содержащихся в решении налогового органа, судебным приставом 04.08.2011 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от суммы долга, что составило 28 610, 14 руб.

Положения части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве позволяют суду с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Аналогичное положение содержится также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П в соответствии с которым исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Между тем, в силу требований данной статьи размер исполнительского сбора не может быть уменьшен более, чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции в части уменьшения исполнительского сбора.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств позволяющих снизить размер исполнительского сбора отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А72-3584/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров