Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-3910/12 по делу N А55-7734/2010

г. Казань

02 мая 2012 г.

Дело N А55-7734/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Меркулова Сергея Константиновича и Меркуловой Ольги Владимировны, г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012

по делу N А55-7734/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "СамараГеострой", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс", г. Самара, с участием третьих лиц: Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, администрации городского округа Самара, г. Самара, Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, товарищества собственников жилья "Универсал", г. Самара, о признании права собственников,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 26.04.2012 поступила кассационная жалоба Меркулова Сергея Константиновича и Меркуловой Ольги Владимировны, г. Самара, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А55-7734/2010.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, кассационная жалоба Меркулова Сергея Константиновича и Меркуловой Ольги Владимировны, г. Самара, на определение апелляционной инстанции от 14.02.2012, могла быть подана в срок до 14.03.2012 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Меркулов Сергей Константинович и Меркулова Ольга Владимировна, г. Самара, обратились в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 17.04.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Самарской области о получении жалобы на приеме), то есть за пределами установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Меркуловым Сергеем Константиновичем и Меркуловой Ольгой Владимировной не заявлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Меркулова Сергея Константиновича и Меркуловой Ольги Владимировны, г. Самара, от 16.04.2012 б/н по делу N А55-7734/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

В.А. Карпова