г. Казань |
|
02 мая 2012 г. |
Дело N А12-25044/2009 |
См. также Постановление ФАС ПО от 8 июля 2010 г. N А12-25044/2009
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Юсупов К.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Волгоградской городской Думы
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012
по делу N А12-25044/2009
по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградводоканал" к муниципальному образованию город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 283 554 325 руб. 52 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградской городской Думой обжаловано в кассационном порядке решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А12-25044/2009 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как лица, не участвовавшего в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на обжалованные судебные акты истек 26.03.2012 (с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Волгоградской городской Думой не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба Волгоградской городской Думы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по настоящему делу подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Волгоградской городской Думы от 12.04.2012 N 19-02и/460с-1и по делу N А12-25044/2009 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
К.Т. Юсупов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-3797/12 по делу N А12-25044/2009
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
28.11.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-25044/09
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6239/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7340/12
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
01.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5910/12
30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
04.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
27.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
14.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3001/12
02.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3797/12
24.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8218/11
08.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-25044/2009