Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-2476/12 по делу N А65-15455/2011

г. Казань

04 мая 2012 г.

Дело N А65-15455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

при участии представителя открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов" - Соколовой В.Г., доверенность от 11.10.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "ФИТА" Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-15455/2011

по исковому заявлению Вечерова Игоря Борисовича к закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань (ИНН 1658001220, ОГРН 1021603272767), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов", г. Казань, о признании решения единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "ФИТА" о восстановлении системы ведения реестра акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" в виде восстановленного 29.05.2005 регистрационного журнала с внесенными в него записями недействительным в силу его ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

Вечеров Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "ФИТА" (далее - ЗАО "ФИТА") о признании решения единоличного исполнительного органа ЗАО "ФИТА" о восстановлении системы ведения реестра акционеров ЗАО "ФИТА в виде восстановленного 29.05.2005 регистрационного журнала с внесенными в него записями недействительным в силу ничтожности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Вечеров И.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты судебными инстанциями с нарушением норм материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильных судебных актов.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "ФИТА" представлен отзыв на кассационную жалобу, в соответствии с которым, ответчик просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Судебными инстанциями установлено, что генеральным директором ЗАО "ФИТА" Соколовой В.Г. издан приказ от 29.09.2005 N 1/Р об объявлении утраченными документов реестра акционеров общества и необходимости их восстановления.

В соответствии с указанным приказом регистрационный журнал был восстановлен 29.09.2005.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2008 по делу N А65-26441/2007, вступившим в законную силу, вышеуказанное решение, оформленное приказом от 29.09.2005 N 1/Р, признано недействительным.

Вечеров И.Б., полагая, что решение единоличного исполнительного органа ЗАО "ФИТА" о восстановлении системы ведения реестра акционеров ЗАО "ФИТА" в виде восстановленного 29.09.2005 "регистрационного журнала" с внесенными в него записями является недействительным в силу его ничтожности, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что о проведении мероприятий по восстановлению системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ФИТА" истец узнал 11.10.2005, а обратился с настоящим иском в арбитражный суд 02.07.2011, применил к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, об истечении которого было заявлено ответчиком в отзыве на иск.

Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Вечепрова И.Б. не нашел, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

О пропуске срока исковой давности было заявлено в арбитражном суде первой инстанции представителем ответчика, полномочия которого действовать от имени ЗАО "ФИТА" судебными инстанциями проверены и признаны надлежащими.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суды, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили правильную правовую оценку, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А65-15455/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова

Е.П. Герасимова