г. Казань
04 мая 2012 г.
Дело N А12-14870/04
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 (судья Толмачева О.А.)
по делу N А12-14870/04
об отказе в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", г. Волгоград, на бездействие конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Харланова А.Л., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3446009493, ОГРН 1023404239870),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2004 МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 13.08.2007 конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.
28.09.2011 конкурсный кредитор ОАО "Волгоградгоргаз" обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника в части непогашения требований кредиторов, так как конкурсный управляющий не исполняет свои обязанности по погашению задолженности.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 в удовлетворении жалобы отказано.
Определение мотивировано тем, что удовлетворение требований кредиторов третьей очереди не производилось не в связи с неправомерным бездействием конкурсного управляющего, а в связи с отсутствием денежных средств в необходимом объеме.
В кассационной жалобе заявитель - ОАО "Волгоградгоргаз" - просит определение отменить, принять новый судебный акт о признании бездействия конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района в части непогашения требований кредиторов незаконным.
При этом заявитель указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.
До настоящего времени требования ОАО "Волгоградгоргаз" не удовлетворены, следовательно, действия конкурсного управляющего по достижению целей и задач процедуры банкротства нельзя признать надлежащими.
Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение положений статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим было принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация, оценка и реализация. От реализации имущества в конкурсную массу поступило 86 765 руб.
За период конкурсного производства в конкурсную массу МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда поступило 4 092 765 руб. Денежные средства были направлены на удовлетворение требований кредиторов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований, не производилось.
В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества МУП "Тепловые сети" Советского района. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу МУП "Тепловые сети" Советского района в порядке субсидиарной ответственности взыскано 16 896 349,99 руб., определение не вступило в законную силу, в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно отчету конкурсного управляющего на дату рассмотрения дела судом первой инстанции денежные средства в конкурсную массу не поступают, удовлетворение требований кредиторов будет производиться по мере поступления денежных средств.
Таким образом, удовлетворение требований кредиторов третьей очереди не производилось в связи с отсутствием денежных средств в необходимом объеме, а не в результате бездействия конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах суд правомерно не усмотрел незаконного бездействия со стороны конкурсного управляющего и отказал в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу N А12-14870/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ф.Г. Аглиуллина
Судьи
А.Г. Иванова
Е.В. Богданова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе заявитель - ... - просит определение отменить, принять новый судебный акт о признании бездействия конкурсного управляющего ... Советского района в части непогашения требований кредиторов незаконным.
При этом заявитель указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.
...
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение положений статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим было принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация, оценка и реализация. От реализации имущества в конкурсную массу поступило ...
За период конкурсного производства в конкурсную массу ... Советского района г. Волгограда поступило ... Денежные средства были направлены на удовлетворение требований кредиторов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований, не производилось."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-2646/12 по делу N А12-14870/2004
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5594/13
14.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3483/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
03.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
11.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11590/12
11.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8443/12
27.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10275/12
23.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7787/12
24.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7075/12
10.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7539/12
17.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5291/12
02.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5730/12
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3730/12
26.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3645/12
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
28.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3731/12
21.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2646/12
04.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2905/12
03.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-968/12
11.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1322/12
22.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1869/12
15.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1295/12
19.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5669/11
06.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5669/11
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
11.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
12.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7909/11
27.06.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3638/11
21.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2527/11
24.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8615/2010
16.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
23.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2474/08
30.09.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04
15.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-14870/04
18.09.2007 Постановление Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04
10.09.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04
29.01.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14870/04