Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-2886/12 по делу N А55-14045/2011
г. Казань
04 мая 2012 г.
Дело N А55-14045/2011
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Горизонт"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (председательствующий судья Морозов В.А. судьи Балашева В.Т., Карпов В.В.)
по делу N А55-14045/2011
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Престиж" (ИНН 6367059850, ОГРН 1096367000278) к закрытому акционерному обществу "Горизонт" (ИНН 6316042713, ОГРН 1026301166583) об обязании безвозмездно устранить недостатки,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Престиж" (далее - ТСЖ "Престиж", Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Горизонт" (далее - ЗАО "Горизонт", Общество, ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки, осуществив виды работ по перечню.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Горизонт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение ими норм материального и процессуального права. По мнению Общества, в его действиях имеет место надлежащее исполнение договора и выполнение работ.
ТСЖ "Престиж" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
До принятия постановления по кассационной жалобе Общество заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 19.04.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Вместе с тем в силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Заявлений сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не поступило, в связи с чем в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 26.04.2012 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 04.05.2012.
После перерыва от истца и ответчика поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей сторон.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение от 19.04.2012, подписанное председателем ТСЖ "Престиж" Даровских Г.И., действующего на основании устава Товарищества с одной стороны, и Платоновой С.С., действующей на основании доверенности от 11.01.2012, выданной генеральным директором ЗАО "Горизонт" Асеевым М.М., с другой стороны, содержит следующие условия:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик по заключенному между сторонами договору строительного подряда N 97/10 от 17.06.2010 (далее - Договор) имеет обязательства по устранению возникших недостатков, установленных актом обследования от 14.10.2011 (далее - Акт).
2. Стороны настоящим мировым соглашением определили, что ответчик в целях устранения недостатков выполненных работ и в рамках исполнения гарантийных обязательств по заключенному между сторонами Договору строительного подряда N 97/10 от 17.06.2010 обязуется перед истцом выполнить следующие виды работ на объекте по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Петра Дубрава, ул. Физкультурная, д. 11:
- замена кровельного покрытия на площади 128 м2 (шифер) в срок до 15.05.2012;
- герметизация соединений асбестоцементных листов мастикой клеющей сланцевой уплотняющей и неотверждающейся МСУ на площади 637 кв.м. в срок до 30.05.2012;
- ремонт изоляции трубопроводов отопления на чердаке жилого дома в срок до 15.05.2012.
Работы выполняются из деталей, конструкций, оборудования, материала и техническими средствами ответчика, соответствующими всем действующим нормам и требованиям безопасности. Состав, вид работ, выполненных в рамках настоящего мирового соглашения, и их объём указываются в Акте выполненных работ.
В пределах сроков выполнения работ, установленных настоящим разделом мирового соглашения, ответчик обязуется передать результат работ по устранению недостатков по Акту приемки выполненных работ.
Работы считаются выполненными ответчиком, а обязательства по настоящему мировому соглашению исполненными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания истцом Акта приемки выполненных работ, без замечаний, возражений и претензий.
Подписанный сторонами Акт приёмки выполненных работ будет являться основанием для прекращения обязательств по устранению возникших недостатков, установленных Актом по объекту: Самарская область, Волжский район, пос. Петра Дубрава, ул. Физкультурная, д.11.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Федеральным арбитражным судом Поволжского, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон, его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке главы 15 АПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 19.04.2012 по делу N А55-14045/2011 удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А55-14045/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 19.04.2012, заключенное между товариществом собственников жилья "Престиж" и закрытым акционерным обществом "Горизонт", в следующей редакции:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик по заключенному между сторонами договору строительного подряда N 97/10 от 17.06.2010 (далее - Договор) имеет обязательства по устранению возникших недостатков, установленных актом обследования от 14.10.2011 (далее - Акт).
2. Стороны настоящим мировым соглашением определили, что ответчик в целях устранения недостатков выполненных работ и в рамках исполнения гарантийных обязательств по заключенному между сторонами Договору строительного подряда N 97/10 от 17.06.2010 обязуется перед истцом выполнить следующие виды работ на объекте по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Петра Дубрава, ул. Физкультурная, д. 11:
- замена кровельного покрытия на площади 128 м2 (шифер) в срок до 15.05.2012;
- герметизация соединений асбестоцементных листов мастикой клеющей сланцевой уплотняющей и неотверждающейся МСУ на площади 637 кв.м. в срок до 30.05.2012;
- ремонт изоляции трубопроводов отопления на чердаке жилого дома в срок до 15.05.2012.
Работы выполняются из деталей, конструкций, оборудования, материала и техническими средствами ответчика, соответствующими всем действующим нормам и требованиям безопасности. Состав, вид работ, выполненных в рамках настоящего мирового соглашения, и их объём указываются в Акте выполненных работ.
В пределах сроков выполнения работ, установленных настоящим разделом мирового соглашения, ответчик обязуется передать результат работ по устранению недостатков по Акту приемки выполненных работ.
Работы считаются выполненными ответчиком, а обязательства по настоящему мировому соглашению исполненными надлежащим образом и в полном объеме с момента подписания истцом Акта приемки выполненных работ, без замечаний, возражений и претензий.
Подписанный сторонами Акт приёмки выполненных работ будет являться основанием для прекращения обязательств по устранению возникших недостатков, установленных Актом по объекту: Самарская область, Волжский район, пос. Петра Дубрава, ул. Физкультурная, д.11.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Федеральным арбитражным судом Поволжского, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Производство по делу N А55-14045/2011 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н. Федорова
Судьи
Э.Т. Сибгатуллин
Г.Н. Махмутова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
...
Подписанный сторонами Акт приёмки выполненных работ будет являться основанием для прекращения обязательств по устранению возникших недостатков, установленных Актом по объекту: Самарская область, Волжский район, пос. Петра Дубрава, ул. Физкультурная, д.11.
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Федеральным Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Федеральным арбитражным судом Поволжского, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-2886/12 по делу N А55-14045/2011