Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-2896/12 по делу N А57-10522/2009

г. Казань

04 мая 2012 г.

Дело N А57-10522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

ответчика - Юматова О.А., доверенность от 15.12.2011; Юматовой О.В., доверенность от 10.04.2012 N 26,

третьего лица (открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго") - Вавиловой Ю.С., доверенность от 20.04.2012,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц (открытого акционерного общества "Единый расчетно-кассовый центр", открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго") - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меготех"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-10522/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Меготех" о взыскании 1 979 554,43 руб. задолженности, 21 397,77 руб. судебных расходов с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Единый расчетно-кассовый центр", открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго", открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Меготех" (далее - ООО "Меготех", Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с июня по ноябрь 2009 года электроэнергию в сумме 1 841 521,96 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - ОАО "ЕРКЦ"), открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго"), открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2011 в удовлетворении исковых требований ООО "СОЭК" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции от 04.08.2011 отменено и по делу принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Меготех" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 04.08.2011. По мнению заявителя жалобы, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал размер заявленных исковых требований, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о наличии у ООО "Меготех" задолженности перед ООО "СОЭК" в размере 1 841 521,96 руб. противоречат материалам дела. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "СОЭК" в отзыве на кассационную жалобу, а также представитель ОАО "Саратовэнерго" в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

ООО "СОЭК", ОАО "ЕРКЦ" и ОАО "Облкоммунэнерго" надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 04.05.2008 между ООО "СОЭК" (Гарантирующий поставщик) в лице агента - ОАО "Облкоммунэнерго", действующего на основании Агентского договора от 28.12.2006 N 761, и ООО Меготех" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1617, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 3.1.1 указанного договора Потребитель обязуется оплачивать электроэнергию в порядке, сроки и размере, указанных в разделах 5 и 6 договора, а также в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Судами установлено, что в соответствии с условиями договора ответчиком электрическая энергия приобретается у истца в целях предоставления коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных домах г. Энгельса (реестр домов указан в приложениях к договору энергоснабжения), в соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также для собственных нужд, не связанных с электроснабжением граждан.

В пункте 2.2.4 договора энергоснабжения предусмотрено, что Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений; при этом денежные средства полученные в течение расчетного периода считаются платой за потребленную электроэнергию, осуществленной Потребителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В этой связи между ОАО "ЕРКЦ" и ООО "СОЭК" в лице агента - ОАО "Облкоммунэнерго", действующего на основании агентского договора от 28.12.2006. N 761, был заключен договор от 01.12.2008 N 1 о начислении, сборе и перечислении денежных средств за потребленную электроэнергию собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющей организацией ООО "Меготех", а также собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, не выбравших управляющую организацию.

Указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что истцом не доказан размер задолженности по оплате за поставленную энергию, не представлены доказательства неоплаты за потребленную электроэнергию конкретно каждым собственником и нанимателем жилого помещения в многоквартирных домах, поскольку фактические правоотношения по поставке коммунального ресурса сложились именно между ООО "СОЭК" и гражданами-потребителями.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск ООО "СОЭК", апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Заключенный между ООО "СОЭК" и ООО "Меготех" договор от 04.05.2008 N 1617 является договором энергоснабжения, который регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Меготех" является управляющей организацией многоквартирными домами и приобретало у ООО "СОЭК" коммунальный ресурс, а именно электрическую энергию, для оказания услуг гражданам, проживающим в этих домах, через присоединенную сеть, за обслуживание которой отвечает ответчик.

Из положений статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 3, 49 Правил N 307 следует, что обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление всего комплекса коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при наличии у потребителей договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией.

Заключенным между Компанией и Обществом договором предусмотрено право Компании на получение платы непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.

В законодательстве также предусмотрена возможность оплаты жильцами потребленной электроэнергии непосредственно энергосбытовой организации (пункт 90 Правил N 530), однако это не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить стоимость всего объема коммунального ресурса, потребленного в жилом доме. Обязанность управляющей компании предоставить весь комплекс услуг следует из императивных норм закона (статья 162 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик является и исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс. Во исполнение данной обязанности Общество приобрело у Компании электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно посчитал, что ООО "Меготех" в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 04.05.2008 N 1617 приняло на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по названному договору.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что размер исковых требований подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а расчет истцом произведен с учетом платежей, осуществленных населением через ОАО "ЕРКЦ".

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к верному выводу о том, что исковые требования ООО "СОЭК" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда от 28.11.2011 и направлены фактически на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А57-10522/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин

З.И. Салихова