Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 12АП-7954/11

г. Саратов

28 ноября 2011 г.

Дело N А57-10522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" на решение арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2011 по делу N А57-10522/2009, судья Волкова М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания",

к обществу с ограниченной ответственностью "Меготех",

третьи лица: открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр",

открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго",

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 979 554, 43 рублей, а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 397, 77 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" - Царевой О.В., по доверенности N 2 от 14.03.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Меготех" - Пожарова П.В., по доверенности от 18.10.2011,

от открытого акционерного общества "Единый расчетно-кассовый центр" - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" Царевой О.В., по доверенности N 101 от 20.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания", ООО "СОЭК") обратилось в арбитражный суд Саратовский области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Меготех" (далее - ответчик, ООО "Меготех") о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 979 554, 43 рублей, а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 21 397,77 рублей.

Определениями арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2009, 09.10.2009, от 18.11.2009, 30.09.2010 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр", открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго".

В суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать задолженность за период с июня 2009 года по ноябрь 2009 года в сумме 1 841 521 руб. 96 коп. Заявленные истцом уточнения приняты арбитражным судом.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 04.08.2011 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" поддержал апелляционную жалобу истца, считает решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

Представители ОАО "Единый расчетно-кассовый центр", ООО "Облкоммунэнерго" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Представитель ООО "Мегатех" в судебном заседании указал на то, что апелляционная жалоба истцом была подана по истечению срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановления срока, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение по делу N А57-10522/2009 изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 114 последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 04 августа 2011 года истек 05 сентября 2011 года (04 сентября 2011 года - выходной день).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что апелляционная жалоба была сдана на почту 05 сентября 2011 года, что подтверждается почтовой квитанцией N 63421 от 05.09.2011, приходит к выводу, что апелляционная жалоба истцом была подана в установленный законодательством срок и принята к производству с соблюдением требований АПК РФ.

Таким образом, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имеется.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2008 года между ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Меготех" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1617, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с п. 3.1.1. указанного договора Потребитель (ответчик) обязуется оплачивать электроэнергию в порядке, сроки и размере указанных в разделах 5 и 6 настоящего договора, а также в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с условиями договора ответчиком электрическая энергия приобретается у истца в целях предоставления коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных домах города Энгельса (реестр домов указан в Приложениях к договору энергоснабжения), в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, а также для собственных нужд, не связанных с электроснабжением граждан.

4 мая 2008 года, между ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания", в лице агента ОАО "Облкоммунэнерго", действующего на основании Агентского договора от 28.12.2006 N 761, и ООО "Меготех", заключен Договор энергоснабжения N 1617, в соответствии с п.2.2.4 которого, гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, при этом денежные средства полученные в течении расчетного периода считаются платой за потребленную электроэнергию осуществленной Потребителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с вышеизложенным между ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" и ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания", в лице агента ОАО "Облкоммунэнерго", действующего на основании Агентского договора от 28.12.2006. N 761, заключен договор N 1 от 01 декабря 2008 года, о начислении, сборе и перечислении денежных средств за потребленную электроэнергию, собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющей организацией ООО "Меготех", а также собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, не выбравших управляющую организацию.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 01.07.2008 по 01.05.2009 было начислено и выставлено к оплате 2 941 766, 75, что подтверждается копиями счетов-фактур. За указанный период сумма долга составила 1 841 521, 96 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность неоплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований указал на то, что истцом не доказан размер задолженности по оплате за поставленную энергию, также не представлены доказательства неоплаты за потребленную электроэнергию конкретно каждым собственником и нанимателем жилого помещения в многоквартирных домах, поскольку фактические правоотношения по поставке коммунального ресурса сложились именно между ООО "СОЭК" и гражданами-потребителями.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела ООО "Меготех", является управляющей организацией многоквартирными домами и приобрело у ООО "СОЭК" коммунальный ресурс, а именно, электрическую энергию, для оказания услуг гражданам, проживающим в этих домах через присоединенную сеть, за обслуживание которой отвечает ответчик.

В соответствии с Уставом ООО "Меготех", утвержденным общим собранием участников общества, протокол N 2 от 08.10.2008 общество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах. Предметом и целями деятельности Общества являются управление эксплуатацией жилого фонда.

В письме Министерства регионального развития РФ от 20.03.2007 N 4989-СК/07 содержится разъяснение по порядку применения пунктов 3, 49 Правил N 307, согласно которым ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных услуг и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых представляются коммунальные услуги.

На основании пунктов 3 и 49 Правил в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способа управления многоквартирным домом исполнителем могут быть: товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что собственники жилья многоквартирных домов выбрали в качестве управляющей организации ООО "Меготех".

Таким образом, именно ООО "Меготех", являясь управляющей организацией жилых домов, и оказывая гражданам, проживающим в этих домах, коммунальные услуги по электроснабжению, приобрело у ОАО "СОЭК" электрическую энергию для оказания этих услуг через присоединенную сеть.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" потребители, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

ООО "Меготех" в соответствии с условиями договора приняло на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1617 от 04 мая 2008 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что именно ООО "Меготех" является исполнителем коммунальных услуг и обязано оплачивать поставленную по договору энергию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что размер исковых требований подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Расчет истцом произведен с учетом платежей, осуществленных населением через ОАО "ЕРКЦ".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2011 по делу N А57-10522/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меготех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" задолженность за потребленную энергию в сумме 1 841 521, 96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 397, 77 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меготех" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин