Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-2834/12 по делу N А65-25746/2011

г. Казань

04 мая 2012 г.

Дело N А65-25746/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

ответчика - Сиразиева Р.Г. (директор, решение от 17.07.2003 б/н)

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галит-эксперт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-25746/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттелеком" в лице Казанского управления электрической связи (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024) к обществу с ограниченной ответственностью "Галит-эксперт" (ОГРН 1031625406988, ИНН 1657044912) о взыскании 67 558,35 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттелеком" в лице Казанского управления электрической связи (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галит-эксперт" (далее - ответчик) о взыскании 67 558,32 руб. долга по договору на оказание услуг связи по передаче данных от 19.09.2007 N ТС-100-12136/07.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 67 558,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2526,74 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение суда первой инстанции от 28.11.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что представленная детализация начислений за октябрь 2010 года не соответствует действительности, доказывает необоснованность расчетов взыскиваемой суммы; истец не представил достаточных доказательств сертификации и сведений о госповерке приборов учета оказанных услуг; непринятие судом апелляционной инстанции детализации начислений по мотиву того, что она могла быть истребована заявителем у истца до вынесения решения суда первой инстанции, является нарушением процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг связи по передаче данных от 19.09.2007 N ТС-100-12136/07.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Ответчик обязательства по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с октября 2010 года по февраль 2011 года в размере 67 558,35 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили правовым основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском к абоненту.

Суды предыдущих инстанций, руководствуясь статьями 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 41 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договору представил счета-фактуры и акты выполненных работ, акт сверки дебиторской задолженности, справку отдела эксплуатации сети передачи данных, справку по начислениям по лицевому счету, посекундную детализацию начислений входящего трафика за период с 01.10.2010 по 31.10.2010.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и статьей 65 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, пользователь услуг связи вправе обжаловать в административном или судебном порядке решения и действия (бездействия) оператора связи, связанные с оказанием услуг, однако по выставленным истцом счетам-фактурам за декабрь 2010 года и январь-февраль 2011 года разногласий и претензий ответчиком не заявлялось, доказательств приостановки оказания услуг связи в оспариваемый им период также не представлено.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 67, статей 68, 71, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику в спорный период времени услуг на сумму 67 558,32 руб.

Таким образом, приведенные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами предыдущих инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А65-25746/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев

З.И. Салихова