Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2012 г. N Ф06-4193/12 по делу N А12-23660/2011

г. Казань

10 мая 2012 г.

Дело N А12-23660/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012

по делу N А12-23660/2011

по заявлению Заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград, к судебному приставу-исполнителю Ольховского районного отдела УФССП по Волгоградской области Полтавскому А.С., с. Ольховка, Волгоградская область, заинтересованные лица: УФССП по Волгоградской области, Ольховский РО УФССП по Волгоградской области, Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Овсепян Е.А., о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А12-23660/2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Заместителя прокурора Волгоградской области от 18.04.2012 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А12-23660/2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011, могла быть подана в срок до 22.03.2012.

Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой 18.04.2012, то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Заместителя прокурора Волгоградской области от 18.04.2012 N 38-980-2011 по делу N А12-23660/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Н.Н. Сафин