Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2012 г. N Ф06-3070/12 по делу N А57-8187/2011

г. Казань

15 мая 2012 г.

Дело N А57-8187/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Сергеева Г.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи: Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-8187/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Транс 2003", г. Саратов (ОГРН 1066450130383) к открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло", г. Саратов (ОГРН 1026403044073) о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр НаратСтеклоСтрой", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Транс 2003" (далее - ООО "Волга-Транс 2003", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" (далее - ОАО "Саратовстройстекло", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 541 794 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 497 руб.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 557 194 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 614 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовстройстекло" просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные.

В обоснование жалобы указывается, что необоснованность требований истца установлено по делу N А57-4796/2009, в рамках которого он просил взыскать задолженность за оказанные услуги по договору перевозки. В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на те же отношения, которые основаны на договоре перевозки от 01.01.2007.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2007 между ООО "Волга-Транс 2003" и ОАО "Саратовстройстекло" заключен договор на перевозу грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого истец обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет ответчика выполнять или организовать выполнение определенных договором и приложениями к договору услуг ответчику, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, а ответчик обязуется оплачивать оказываемые истцом услуги в размере, сроки и в порядке, установленные договором.

Срок действия договора был определен с 01.01.2007 по 31.12.2007 включительно.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4796/2009 истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2007. Основанием обращения в суд с иском по указанному делу являлось неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению провозной платы за перевозку листового стекла.

Основанием для отказа в иске послужило то, что истец не доказал оказание услуг по перевозке грузов.

Впоследствии истец вновь обратился в суд (дело N А57-14405/2010) с исковыми требованиями, аналогичными разрешенным арбитражным судом в деле N А57-4796/2009, с приложением актов выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2011 производство по делу N А57-14405/2010 было прекращено в связи с тем, что истец повторно обратился в суд с иском к тому же лицу, по тем же предмету и основанию.

В последующем истец обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу N А57-4796/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 заявление было возвращено ООО "Волга-Транс 2003".

ОАО "Саратовстройстекло" при рассмотрении данного дела в отзыве на исковое заявление просило о прекращении производства по делу со ссылкой на подпункт 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, полагая, что спор о том же предмете и по тем же основаниям рассмотрен в рамках дела N А57-4796/2009.

Суды первой и апелляционной инстанций признали несостоятельной ссылку истца на вступившие в законную силу ранее принятые судебные акты по делам N А57-4796/2009 и N А57-14405/2010, при этом пришли к выводу о том, что основанием иска по настоящему делу является неосновательное обогащение ответчика, выразившееся в сбережении за счет истца провозной платы за перевозку грузов, то есть основание, отличное от основания исков, ранее разрешенных судом.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из судебных актов, по делу N А57-4796/2009 ООО "Волга-Транс 2003" заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору перевозки от 01.01.2007 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

По делу N А57-14405/2010 истец вновь обратился в суд с исковыми требованиями, аналогичными разрешенным арбитражным судом в деле N А57-4796/2009, и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в размере 541 794 руб.

Производство по делу прекращено, так как суд установил, что истец повторно обратился в суд с иском к тому же лицу, по тем же предмету и основанию.

В рамках настоящего спора ООО "Волга-Транс 2003" в исковом заявлении просило взыскать с ОАО "Саратовстройстекло" неосновательное обогащение в размере 541 794 руб. в связи с неоплатой ответчиком услуг, оказанных истцом по договору перевозки от 01.01.2007, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения. При этом истец просил взыскать задолженность за те же услуги по договору перевозки, которые указывались в делах N А57-4796/2009 и N А57-14405/2010.

Следовательно, по настоящему делу остались без изменения основание иска - оказание истцом услуг по договору перевозки от 01.01.2007, и предмет иска - требование ООО "Волга-Транс 2003" о взыскании с ОАО "Саратовстройстекло" долга.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт перевозки грузов истцом в интересах ответчика, ответчиком была сбережена провозная плата, установленная заключенным сторонами договором, что является неосновательным обогащением.

Поскольку по делу N А57-4796/2009 Арбитражного суда Саратовской области имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежало прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А57-8187/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2012 N 1860.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Г.А. Сергеев