Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2012 г. N Ф06-1482/12 по делу N А12-6896/2011

г. Казань

15 мая 2012 г.

Дело N А12-6896/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Сергеева Г.А.,

при участии представителей:

истца - Садовой Н.П. (доверенность от 12.03.2012 N 78АА 1946597), Рейнова А.В. (доверенность от 12.03.2012 N 78АА 1946596),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Конгрив Чартеринг Лимитед", Британские Виргинские острова,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-6896/2011

по исковому заявлению компании "Конгрив Чартеринг Лимитед", Британские Виргинские острова, к открытому акционерному обществу "Волгоградский судостроительный завод", г. Волгоград (ОГРН 1023404355270) о взыскании денежной суммы,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", г. Волгоград, к компании "Конгрив Чартеринг Лимитед", Британские Виргинские острова, о признании договора недействительным, при участии третьего лица - компании "Аксиомлаб Файненс Лтд", Сейшельские острова,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2011 по настоящему делу с открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод" (далее - ОАО "Волгоградский судостроительный завод") в пользу компании "Конгрив Чартеринг Лимитед" взыскана задолженность по оплате окончательного платежа по договору от 16.11.2010 в размере 5 000 000 евро, задолженность по оплате недоплаченной суммы второго платежа по договору в размере 76 577 евро, задолженность по оплате штрафа по договору в размере 100 000 евро, задолженность по оплате процентов на невыплаченную сумму окончательного платежа по договору в размере 113 424,66 евро, а также государственная пошлина в размере 5000 руб.

Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

ОАО "Волгоградский судостроительный завод" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 30.09.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3112/2011.

В кассационной жалобе компания "Конгрив Чартеринг Лимитед" просит отменить определение о приостановлении производства по делу от 02.02.2012, полагая, что вывод суда о наличии связи между указанными делами является необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основанием для обращения с первоначальными исковыми требованиями послужило ненадлежащее исполнение ОАО "Волгоградский судостроительный завод" своих обязательств по договору поручительства от 21.02.2011, заключенному 21.02.2011 между компанией "Конгрив Чартеринг Лимитед" (продавец) и ОАО "Волгоградский судостроительный завод" (поручитель), по условиям которого поручитель поручился за покупателя всем своим имуществом и обязался самостоятельно отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязанности по оплате денежных средств.

Указанный договор заключен сторонами во исполнение договора купли-продажи от 16.11.2010, заключенного между компанией "Аксиомлаб Файненс ЛТД" (покупатель) и компанией "Конгрив Чартеринг Лимитед" (продавец), предметом которого является продажа акций закрытого акционерного общества "Онежский судостроительный завод", закрытого акционерного общества "Гавань", а также прав требования из договора займа от 19.03.2009 N CoOSZ/09, заключенного между закрытым акционерным обществом "Онежский судостроительный завод" в качестве заемщика и компанией "Конгрив Чартеринг Лимитед" в качестве займодавца.

Предметом спора по делу N А26-3112/2011 являются требования компании "Конгрив Чартеринг Лимитед" к закрытому акционерному обществу "Онежский судостроительный завод" о взыскании 5 000 000 евро - задолженности по договору займа от 19.03.2009 N СоОSZ/09.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2011 по делу А26-3112/2011 иск компании "Конгрив Чартеринг Лимитед" удовлетворен полностью, с закрытого акционерного общества "Онежский судостроительный завод" в пользу компании "Конгрив Чартеринг Лимитед" взыскано 5 000 000 евро задолженности по договору займа от 19.03.2009 N СоОSZ/09.

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку договор поручительства является обеспечительным обязательством по отношению к основному обязательству - договору купли-продажи, предметом которого, в свою очередь, в том числе являются права из первоначального обязательства - договора займа, и, следовательно, рассмотрение исковых требований, вытекающих из обеспечительного обязательства, зависит от рассмотрения вопроса по первоначальному обязательству договору займа.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что принятие судебного акта по настоящему делу невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А26-3112/2011, так как обстоятельства, которые могут быть установлены судом при его разрешении, могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 производство по настоящему делу возобновлено и дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А12-6896/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Г.А. Сергеев